АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8875/2023

город Саранск07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора –  ФИО2  (06.08.1987г.р., ИНН

<

***>, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Дар» (ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размер 329370рублей,  

при участии:

от заявителя: не явился, 

от должника: не явился,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (кредитор) обратился в суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Дар» в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве на том основании, что последний имеет перед кредитором просроченную задолженность в общей сумме 326140 рублей.

Из представленных документов усматривается, что  судебным приказом от 18.11.2022 по делу №2-1815/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Дар» в пользу ФИО2 взыскана задолженность 326140рублей, госпошлина 3230рублей 70копеек. Сумма долга должником не погашена.

Поскольку на дату обращения кредитора в суд задолженность ООО «Дар» перед                              ФИО2 не была погашена и ООО «Дар» отвечало признакам банкротства (размер долга более трехсот тысяч рублей и обязательства не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), определением от 07.12.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия принял заявление кредитора к производству, возбудил дело №А39-8875/2023 о банкротстве должника – ООО «Дар».

В ходе судебного разбирательства заявитель настаивал на требовании о банкротстве должника, просил удовлетворить заявление, указав, что задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Дар» до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании 29 января 2024 года должник требования кредитора признал в полном объеме, пояснил, что имущества у общества нет, общий размер кредиторской задолженности составляет 5800000рублей. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дар» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО3.

Заявитель ФИО2  внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства 200000рублей на вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение расходов на проведение процедуры банкротства должника.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования кредитора о банкротстве должника суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Дар» имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств погашения (частичного погашения) задолженности должником не представлено, в связи с чем, суд находит заявление кредитора – ФИО2 обоснованным. 

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 62 названного постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Дар» на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора находится в стадии ликвидации, обладает признаками банкротства ликвидируемого должника, а также учитывая, что у общества имеется перед заявителем просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в сумме 326140рублей арбитражный суд считает, что ООО «Дар» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

При этом требование кредитора – ФИО2 в сумме  329370рублей 70копеек (326140рублей – основной долг, 3230рублей 70копеек –  судебные расходы), не погашенное на дату проведения настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Дар».

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

В этой связи, требование кредитора по предъявленным расходам на оплату  госпошлины не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация, что кандидатура Фролова П.М. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие  Фролова П.М. на его утверждение в деле о банкротстве должника – ООО «Дар» имеется. 

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 629) конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Дар».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу о банкротстве в размере 6000рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 142, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Дар», находящегося в стадии ликвидации, -  удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дар» (ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>)  и ввести в отношении его имущества  процедуру конкурсного производства с применением норм банкротства ликвидируемого должника до 02 сентября 2024 года. 

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дар» ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном  государственном  реестре   арбитражных управляющих – 629, адрес для  почтовой корреспонденции: 430030, 

<

...>) являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

 4. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 5. Назначить судебное заседание  по  рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  по итогам процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – ООО «Дар»  на 12 часов 10 минут 02 сентября 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3.

6. Включить в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дар» требование кредитора ФИО2 в сумме 329370рублей 70копеек (326140рублей – основной долг, 3230рублей 70копеек –  судебные расходы).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар» (ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>)  в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей.  

8. Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.В. Мадонова