АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53054/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьева   рассмотрел дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.12.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

07.12.2017г. ООО "СРЕДУРАЛЛИФТ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика о взыскании 162 553 руб. 16 коп. задолженности, в том числе 131618 руб. 81 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0106101:16 за период с мая 2016 года по март 2017 года и 30934 руб. 35 коп. процентов, начисленных в сумме 7205 руб. 12 коп. на сумму вышеуказанной задолженности за период с 11.05.2016г. по 07.04.2017г. и в сумме 23729 руб. 23 коп., начисленных на сумму долга, взысканную судебным актом по делу №А60-22998/2016, за период с 21.04.2016г. по 31.10.2016г.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.10.2017г. изменил исковые требования и отказался от иска в части взыскания основного долга и увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 35131 руб. 73 коп., в том числе начисленных в сумме11402 руб. 50 коп. на сумму вышеуказанной задолженности за период с 11.05.2016г. по 11.08.2017г. и в сумме 23729 руб. 23 коп., начисленных на сумму долга, взысканную судебным актом по делу №А60-22998/2016, за период с 21.04.2016г. по 31.10.2016г.

Ответчик представил отзыв 10.11.2017г., в котором указал на погашение суммы долга 131618 руб. 81 коп.  платежными поручениями №2333 и №2334 от 11.08.2017г. и процентов в размере 7205 руб. 12 коп. платежным поручением №3034 от 20.10.2017г. и в сумме 23729 руб. 23 коп. платежным поручением №3035 от 20.10.2017г.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.11.2017г. уменьшил сумму процентов до 4197 руб. 38 коп. за период с 08.04.2017г. по 11.08.2017г.

Уменьшение исковых требований и отказ от части исковых требований приняты судом с учетом того, что заявления истца сделаны в установленный судом срок, а сумма процентов, начислена на сумму долга 131618 руб. 81 коп., которая погашена 11.08.2017г. и именно до указанной даты истец начислил проценты, не изменяя периода, обозначенного в заявлении от 20.10.2017г., и суммы долга. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По договору аренды объекта муниципального нежилого фонда от 03.01.2001 № 60540645 ООО «Средураллифт» был предоставлен в аренду объект недвижимости площадью 215,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>/ Стахановская, 23. Срок действия договора с 03.01.2001 по 31.12.2001.

По истечении предусмотренного Договором срока при отсутствии возражений со стороны арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от 01.04.2005 площадь арендуемых помещений была уменьшена до 212,6 кв.м.

Дополнительным соглашением от 22.06.2009 площадь арендуемых помещений была уменьшена до 184,4 кв.м.

Статьей 652 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 652 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок.

Арендованный объект недвижимости расположен на земельном участке по адресу: 

<

...>/ Стахановская, 23, кадастровый номер 66:41:0106101:16, на который 15.12.2006г. зарегистрировано право собственности МО «город Екатеринбург».

Договор аренды земельного участка ответчиком не заключен.

Истцом за период с мая 2016 года по март 2017 года начислена арендная плата в размере 131618 руб. 81 коп., которая погашена ответчиком 11.08.2017г., в связи с чем истец отказался от ее взыскания.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4197 руб. 38 коп. за период с 08.04.2017г. по 11.08.2017г.

Принимая во внимание, что сумма процентов, начислена на сумму долга 131618 руб. 81 коп., которая погашена 11.08.2017г. и именно до указанной даты истец начислил проценты, не изменяя периода, обозначенного в заявлении от 20.10.2017г., суд требование истца удовлетворяет на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исчислен с учетом суммы исковых требований 4197 руб. 38 коп., требование о взыскании долга удовлетворено ответчиком добровольно до подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4197 руб. 38 коп. процентов.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       С.Ю. Григорьева