Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» января 2023 года                                                  Дело № А64-8482/2022

Резолютивная часть решения подписана 29 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Липецкгеология»  (ИНН  

<

***>), г. Липецк

к ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» (ИНН 

<

***>), п. Устьинский Моршанский район 

о взыскании 23080,83руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкгеология»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» о взыскании 23080,83руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Истцом были уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика пени, исходя из 0,01% за каждый день просрочки за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11 081,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 1 851 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 29.12.2022.

Резолютивной частью решения от 29.12.2022 по делу №А64-8482/2022 взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРШАНСК - АГРО - ИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИПЕЦКГЕОЛОГИЯ" неустойка за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11 081,67 руб., за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 1 851 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

АО «Липецкгеология» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Моршанск-АГРО-Инвест»  о взыскании задолженности по договору подряда №АИНД-МОР-17816-16 от 20.04.2016 в размере 243 553,20 руб.

20 апреля 2016 между ООО «Моршанск-Агро-Инвест» и АО «Липецкгеология» был заключен договор подряда №АИНД-МОР-17816-16.

Согласно п. 1.1. договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по проектированию и строительству водозаборной скважины для технологического водоснабжения по адресу: с. Хлыстово, Моршанского р-на, Тамбовской области. 20 мая 2016 года ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 930 000 руб., что подтверждается платежным поручением №950.

Истец перед ответчиком исполнил свои обязательства на общую сумму 1 173 553,20 рублей. Ответчиком работы приняты в полном объеме и без замечаний, что подтверждается справкой №1 от 22 июня 2016 года, актом №1 от 22 июня 2016 года, УПД №1 от 02 марта 2020 года. 

Ответчик выполненные работы в полном размере не оплатил. За ответчиком числиться задолженность в размере 243 553,20 рублей.

01 сентября 2022 года решением Арбитражного суда Тамбовской области принято решение, которым требования ООО «Липецкгеология» удовлетворены, с ответчика ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» взыскана задолженность по договору подряда №АИНД-МОР-17816-16 от 20.04.2016 в размере 243 553,20 руб., в пользу истца ООО «Липецкгеология».

Согласно п. 8.4.4 Договора, окончательный расчет производится в течении 3-х банковских дней. 

Как установлено решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022г. по делу А64-8683/2021 ответчиком работы принятые полном объеме и без замечаний, что подтверждается справкой №1 от 22 июня 2016 года, актом №1 от 22 июня 2016 года, УПД №1 от 02 марта 2020 года. 

Ответчик выполненные работы в полном размере не оплатил.

По ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2022г. в размере 21 779,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 26.10.2022г. в размере 1 301,17 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец по уточненным требованиям просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11 081,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 1 851 руб. При этом, истцом производится ссылка на п. 11.2 договора, которым предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Представлен расчет требований, исходя из начисления пени 0,01%.

Исходя из изложенного, суд расценивает заявленные уточнения исковых требований, как требование о взыскании договорной неустойки. В порядке ст. 49 АПК РФ истцом изменен предмет иска, основания остались прежними.

В отзыве на иск ответчик требования истца не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Уточненный расчет пени, произведенный истцом с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г., № 424 от 02.04.2020г.

Решением суда от 01.09.2022г. по делу № А64-8683/2021 установлено, что ответчиком приняты работы в полном объеме и без замечаний, что подтверждается справкой № 1 от 22.06.2016г., актом № 1 от 22.06.2016г., УПД № 1 от 02.03.2020г.

Пунктом 8.4.4 договора подряда установлено, что окончательный расчет по договорупроизводится в течение 3-х банковских дней. Соответственно, оплата должнав быть произведена 06.03.2020г.

Доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

При этом, к периоду с 06.03.2020г. по 31.12.2020г. по правоотношениям из договора подряда не применяется Постановление № 424 от 02.04.2020г. 

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Однако уменьшение истцом периода взыскания с 01.01.2021г. не нарушает права ответчика.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика как не состоятельные.

С ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11 081,67 руб., за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 1 851 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Уточнение истцом исковых требований принять.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРШАНСК - АГРО - ИНВЕСТ", Тамбовская область, Моршанский район, Устьинский поселок, Солнечная улица, 1 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2006, ИНН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИПЕЦКГЕОЛОГИЯ", Липецкая область, Липецк город, Попова переулок, дом 6, кабинет 1 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.06.1995, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11 081,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 1 851 руб.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.