АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-238942/22-38-434 «Б»  09.08.2023.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «МАСТЕР МИР» (ИНН 7706791501, ОГРН 1137746237122),  

в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле, извещены,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 в  отношении ООО «МАСТЕР МИР» (ИНН 7706791501, ОГРН 1137746237122) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рычков  Алексей Михайлович, член САУ «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете  «КоммерсантЪ» от 25.03.2023 № 51.  

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного  управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к  следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не  явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления,  кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121,  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002   № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела о временного управляющего поступил отчет о своей  деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только  те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость  доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в  соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет  относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о  банкротстве.  

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также  документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.  

Судом установлено. 

Согласно материалам дела, временным управляющим было проведено первое  собрание кредиторов должника, состоявшееся 19.07.2023; сформирован реестр  требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также  направлены запросы в компетентные органы.  

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности  невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры конкурсного производства средств должника достаточно для  финансирования процедуры конкурного производства.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «МАСТЕР МИР»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех  месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам  перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует  признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.07.2023, было  принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного  производства и об утверждении конкурсным управляющим из числа членов САУ  «Авангард».  

В материалы дела от САУ «Авангард» представлена информация о  соответствии кандидатуры Рычкова Алексея Михайловича требованиям Закона о  банкротстве.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное  не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания  суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом  представленных доказательств, основания, предусмотренные статьи 158 АПК РФ  отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве,  статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по  тексту судебного акта,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «МАСТЕР МИР» (ИНН 7706791501, ОГРН  1137746237122)несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «МАСТЕР МИР» (ИНН 7706791501, ОГРН  1137746237122) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Рычкова Алексея Михайловича, члена  САУ «Авангард».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному  управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его  утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке,  установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  

предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в  отношении должника на 24.01.2024 13:10 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда  города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Омельченко