АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6806/2018

г. Кострома

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», Владимирская область, Судогодский район, г. Судогда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4132450 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 02.06.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Строймеханизация», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», Владимирская область, Судогодский район, г. Судогда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4132450 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 02.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил документы для приобщения. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02 июня 2017 года между Открытым акционерным обществом «Строймеханизация» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НТМ» (Арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду технику с оператором (далее техника). Наименование и количество передаваемой в пользование техники указаны в приложении № 2 «акт приема-передачи техники» (п. 1.1. договора). 

В соответствии с п. 2.1. договора техника считается переданной арендатору с момента подписания акта приема-передачи (приложение № 2) до подписания сторонами акта возврата техники (приложение № 3). 

Техника передана арендатору по акту приема-передачи техники 02.06.2017. Всего было передано три транспортных средства: автогрейдер, каток грунтовый, экскаватор-погрузчик.

В соответствии с п. 4.1.договора плата за аренду по договору устанавливается на основании протокола согласования планово-расчетных цен (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.3.договора периодом аренды считается количество часов эксплуатации техники, которое фиксируется справкой формы ЭСМ-7. Отчетный период аренды признается равным 15 календарным дням (с 1 по 15 число месяца и с 16 по 31 число месяца). По окончании каждого отчетного периода Арендодатель направляет Арендатору подписанный со своей стороны Акт (оригиналы или сканы) за отчетный период и справки о работе строительной Техники (формы ЭСМ-7). В течение 2-х рабочих дней Арендатор подписывает Акт и направляет Арендодателю один экземпляр, либо направляет Арендодателю мотивированный письменный отказ. При отсутствии отказа по истечении указанного срока аренда считаются принятой, при этом Акт считается подписанным в день истечения 2-х дневного срока с момента получения Акта (скана или оригиналов).

В соответствии с п. 4.4. договора оплата по настоящему договору производится Арендатором в течение двух банковских дней с момента принятия актов в соответствии с условиями п. 4.3. настоящего договора или путем взаиморасчетов по долгам организаций.

Согласно приложению № 1 к договору (протокол  согласования планово-расчетных цен эксплуатации строительных машин и механизмов) арендная плата составляет:

 

Наименование механизма

Стоимость за маш/час с ГСМ арендатора, в том числе НДС, руб.

Автогрейдер ГС 14.02

1300

Каток грунтовый НАММ 3412

1250

Экскаватор –погрузчик JCB-3CX

700

Наименование механизма

Стоимость за маш/час с ГСМ арендатора, в том числе НДС, руб.

Автосамосвал MAN TGS 41/440 8*4 BB-WW

1300

Автосамосвал ISUZU CYZ51K

1000

 

Стоимость перебазировки автосамосвалов MAN TGS 41/440 8*4 BB-WW и ISUZU CYZ51K на объект и с объекта составляет 10000 руб., стоимость перебазировки остальных механизмов на объект и с объекта 63000 руб. 

По сведениям истца, за ответчиком числится задолженность по договору аренды техники с экипажем в размере 4132450 руб. Часть техники была передана по акту приема-передачи, а автомасосвалы оказывали услуги  по перевозке песка  по представленным в дело транспортным накладным.  

В частности, истцом в дело представлено 23 акта об оказании услуг за период с 10.08.2017 по 31.10.2017 об оказании услуг автотранспорта, указанного  в приложении № 1 к договору, с указанием в актах цены и количества часов оказания услуг по каждой единице транспорта. Указанные акты подписаны руководителем ответчика без замечаний, на актах имеется подпись ФИО2 и  печать ответчика. Всего актов на сумму  4132450 руб.   

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2017, подписанным представителями сторон, определено, что задолженность в пользу ОАО «Строймеханизация» составляет 4132450 руб. Заявленные акты указаны в акте сверки расчетов, подписанном ООО «НТМ», и имеющем печать ООО «НТМ». 

В подтверждение факта наличия задолженности по аренде техники с экипажем истцом в дело представлены к каждому акту счета-фактуры,  транспортные накладные, справки для расчетов за выполненные работы (услуги).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено. 

Представитель истца суду пояснил, что представленный в дело ошибочно акт сверки задолженности   на 30.06.2018 (том 1 л.д. 96), в котором указаны оплаты со стороны ответчика, просит во внимание не принимать, поскольку он сторонами не подписан, оплат и зачетов между сторонами не производилась, об отсутствии поступления денежных средств свидетельствуют и представленные истцом выписки по счету за соответствующие даты.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2018 о погашении имеющейся задолженности по арендной плате. До настоящего момента ответчик не погасил задолженность перед истцом. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по внесению арендных платежей ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности по арендной плате.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив условия заключенного между сторонами договора, сделал вывод о том, что по своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив  представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что все акты об оказании услуг подписаны руководителем ответчика без замечаний, спора о количестве часов оказания услуг  техники не имеется, а также приняв во внимание отсутствие в материалах дела претензий заказчика по поводу качества и объема услуг, суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания истцом для ответчика спорных услуг по договору.

Определениями суда от 05.10.2018,  от 23.10.2018 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты, удовлетворялись ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для этой цели, однако , ответчиком отзыв в дело не представлен, иск не оспорен. 

Доказательств оплаты задолженности в дело ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 4132450 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТМ», Владимирская область, Судогодский район, г. Судогда в пользу Акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома 4132450 руб. задолженности, 43662 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

Судья                                     Т.В. Сергушова