АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-606/2020

г. Магадан

20 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 987 020 рублей 79 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.01.2019 № 24т2077/23/01/25 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 1 957 643 рублей 04 копеек, неустойки (пени), начисленной за несвоевременную оплату суммы долга за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 в размере 29 377 рублей 75 копеек, а всего – 1 987 020 рублей 79 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора от 28.01.2019 № 24т2077/23/01/25, а также на представленные доказательства.

До начала заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство от 14.05.2020 № МЭ/20-18-34 об уменьшении размера исковых требований до 1 984 572 рублей 65 копеек в связи с уменьшением размера пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 11.01.2020 по 24.02.2020, до 26 929 рублей 61 копейки. Истец также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на иск и другие документы не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, арбитражный суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворил его и определил считать суммой иска 1 984 572 рубля 65 копеек.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 – 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) в размере 1 957 643 рублей 04 копеек возникла из договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.01.2019 № 24т2077/23/01/25, от 09.01.2020 № 24т2077/23/01/10 (с учетом дополнительного соглашения от 28.01.2020 № 1/37, по которым истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду в период с 01.12.2019 по 31.01.2020, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами и счетами-фактурами.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договоров срок, т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 04.02.2020 № МЭ/20-18-24-634 осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в  размере 1 957 643 рублей 04 копеек за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 в размере 26 929 рублей 61 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 26 929 рублей 61 копейки за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 1 984 572 рублям 65 копейкам, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 32 846 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 26.02.2020       № 4707 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32 870 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 32 846 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 14.05.2020 об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 1 984 572 рубля 65 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 1 957 643 рублей 04 копеек, пени за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 в размере 26 929 рублей 61 копейки.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.01.2019 № 24т2077/23/01/25 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 1 957 643 рублей 04 копеек, пени за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 в размере 26 929 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 846 рублей 00 копеек, а всего – 2 017 418 рублей 65 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Лушников