Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4056/23

12 сентября 2023 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АгроУслуги Рязань" (390011, Рязанская область, Рязань город, 196 километр (Окружная дорога) километр, дом 12, пом Н9 оф 20/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к КФХ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.04.2013) 

о взыскании задолженности по договорам, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, 

            при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроУслуги Рязань" (далее – истец, ООО «ГК «АгроУслуги Рязань») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к КФХ ФИО1 (далее – ответчик, КФХ   ФИО1) задолженности по договору поставки ТМ012/21ТД от 08.02.2021 в размере 22 413 139 руб. 00 коп., платы за пользование коммерческим  кредитом в сумме 89 839 619 руб. 79 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 30 640 156 руб. 26 коп., задолженности по договору купли-продажи № ТМ071/21ТД от 26.04.2021 в размере 390 000 руб. 00 коп.,  платы за пользование коммерческим  кредитом в сумме 1 365 480 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 552 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в части начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим  выводам. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ТМ012/21ТД от 08.02.2021 (далее по тексту Договор 1), согласно которому истец поставил товар (средства защиты растений) на сумму 31 078 139руб.

Срок оплаты товара был установлен согласно спецификациям к Договору 1, до 15.10.2021.

На сегодняшний день имеется просроченная задолженность по оплате товара на сумму 22 413 139 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1.3. Договора 1, стороны договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), и Поставщик оставляет за собой право потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4 (ноль целых 4/10) % от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар.

Расчет процентов коммерческого кредита отдельно по каждой отгрузке с учетом частичной оплаты.

            Согласно п. 3.6.1. Договора 1, в случае нарушения сроков оплаты по данному Договору Покупатель обязан заплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 (ноль целых 2/10) % от полной стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Срок оплаты согласно спецификациям к Договору 1 до 15.10.2021.

Между сторонами был также заключен Договор купли-продажи №ТМ071/21ТД от 26.04.2021 (далее по тексту Договор 2), согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 430 000 руб.

Сумма текущей задолженности составляет 390 000 руб. с учетом частичной оплаты.

Согласно п.3.7.если по настоящему Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а Продавец оставляет за собой право потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4 (ноль целых 4/10) % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар, а Покупатель обязуется в течении 3 (трех) дней выполнить требование Продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

Ответчику была направлена претензия, в которой было предложено незамедлительно. погасить долг, однако до настоящего времени кроме обещаний и просьбы предоставить отсрочку ни каких действий по оплате совершено не было.

Согласно п. 7.1 Договора 2 в случае нарушения сроков оплаты по данному Договору Покупатель обязан заплатить Продавцу неустойку в размере 0,2 (ноль целых 2/10) % от полной стоимости неоплаченного Товара, за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Срок оплаты - 15.10.2021 года.

Как указывает истец, предоставляя соответствующие расчеты, у ответчика имеется неоплаченная задолженность,  также рассчитаны как проценты  по коммерческому кредиту, так и неустойка за нарушение обязательств по оплате.

Все права требования по договорам поставки были уступлены истцу на основании договоров цессии.

Поскольку в досудебном порядке ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Не оспаривая обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчик просит о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая данный спор, суд, руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Материалы дела содержат доказательства выполнения поставщиком принятых обязательств.

При этом, как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договоров не произведена в полном объём.

Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не  представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, стороны в каждом договоре согласовали ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате (Договор 1 п. 3.6.1., Договор 2 п. 7.1).

Представленный истцом расчет соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договоров и норме материального права (ст.330 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств   о явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано выше, стороны в каждом договоре согласовали, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита.

Данное условие не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким  образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Между тем, при начислении неустойки истцом не приняты во внимания следующие обстоятельства. В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев. Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рассматриваемом случае пени подлежат перерасчету.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  на основании статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

            Взыскать с КФХ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроУслуги Рязань" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки ТМ012/21ТД от 08.02.2021 в размере 22 413 139 руб. 00 коп., плату за пользование коммерческим  кредитом в сумме 89 839 619 руб. 79 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 22 392 121 руб. 68 коп., задолженность по договору купли-продажи № ТМ071/21ТД от 26.04.2021 в размере 390 000 руб. 00 коп.,  плату за пользование коммерческим  кредитом в сумме 1 365 480 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 354 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

            В остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова