именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13540/21-53-104

г. Москва

5 апреля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (127006, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ ПОДВАЛ № 1, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2019)

о взыскании 15 174 921 руб. 35 коп. по договору от 09.01.2020 № 02-187/ 19 

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКСПЕРТИЗА» (107140, 

<

...>, 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 (Выписка ЕГРЮЛ от 18.03.2021)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО5 о взыскании 15 174 921 руб. 35 коп. по договору поставки, включая 10 141 246 руб. долга, 5 033 675,34 руб. неустойки. Договор поставки заключен между ответчиком и третьим лицом, право требования передано истцу по договору цессии.

От ответчика отзыв не поступил. 

От третьего лица поступил отзыв, содержащий подтверждения доводов о продаже ответчику товара и уступке права требования истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «ТЕПЛОЭКСПЕРТИЗА» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.01.2020 № 02-187/19, предметом которого является купля-продажа оборудования, указанного в спецификации – приложении № 1 к договору (п. 1.2, 1.2).

Стоимость оборудования 40 478 446 руб. (п. 2.1). Оплата производится в следующем порядке: 21 141 246 руб. в срок до 30 января 2020 г., 16 337 200 руб. до 28 февраля 2020 г. (п. 2.3).

За несвоевременную оплату товара установлена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1).

Оборудование передано ответчику по акту от 09.01.2020.

Первая оплата произведена несвоевременно, частями до 12 мая 2020 г., долг по второму этапу оплаты составляет 10 141 246 руб.

По договору цессии от 19.01.2021 право требования, вытекающее из договора купли-продажи, передано истцу.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 28.12.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточным документом, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 30.01.2020 по 28.12.2020, согласно расчету, составляет 5 033 675,34 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 15 174 921 руб. 35 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» 15 174 921 (пятнадцать миллионов сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. 35 коп., включая 10 141 246 руб. долга, 5 033 675,34 руб. неустойки, а также взыскать 98 875 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.