Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18956/2025

25 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 15 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2008, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, м.р-н Мортка, 

<

...> зд. 29, кабинет 38) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

без участия сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, налоговый орган, МРИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее – ответчик, общество, ООО СК «Лидер») об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов следующих транспортных средств:

1.  Автомобиль легковой марки INFINITI QX80; JN1JANZ62U0100020.

2.  Автомобиль легковой марки ТОЙОТА HIGHLANDER; 15TDDZRFH10S971062.

-определить способ реализации указанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – третье лицо, МРИ ФНС России № 2 по ХМАО – Югре).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (направлено в электронном виде 19.02.2024), согласно которому просит:

1. Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИДЕР» на автомобиль легковой, ТОЙОТА HIGHLANDER; 15TDDZRFH10S971062. Определить способ реализации указанного имущества – пут?м продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности Общества с ограниченной ответственностью СК «ЛИДЕР» по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.11.2023 № 2668 в пределах 165 479 руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИДЕР» на автомобиль легковой, INFINITI QX80; JN1JANZ62U0100020., на сумму 101 738 руб. 40 коп. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности Общества с ограниченной ответственностью СК «ЛИДЕР» по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2024 № 147 в пределах 101 738 руб. 40 коп.

Ответчик представил отзыв на иск с учетом уточнений истца. Сообщил суду, что обязательства ООО СК «Лидер», обеспеченные залогом, исполнены в полном объеме, что исключает основания обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение уже исполненного обязательства. В подтверждение указанного довода указал следующие обстоятельства.

17.01.2025 ООО СК «Лидер» произвело сверку по налогам, сборам, пени и штрафамс МИФНС № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Согласно акту сверки принадлежности сумм денежных средств № 2025-16051 от 17.01.2025, поступившая от ООО СК «Лидер» сумма за указанный период составляет 110 185 718 руб. 42 коп., что полностью покрывает размер заявленных уполномоченным органом требований в рамках дела о банкротстве № А75-18230/2023. В соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 19.02.2025 по делу № А75-18230/2023, до начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению, указывая на то, что по состоянию на 22.01.2025 остаток задолженности по постановлению от 27.10.2023 № 2001 составляет 6 452 988 руб. 55 коп., в том числе: пени - 5 350 213 руб. 92 коп., штраф – 1 102 774 руб. 63 коп. Остаток задолженности по постановлению от 10.11.2022 № 1847 составляет 30 442 руб. 90 коп., в том числе штраф - 30 442 руб. 90 коп. Из уточнений уполномоченного органа следует, что за период с момента подачи заявления о признании должника банкротом сумма задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам уменьшилась, в том числе за период с 21.08.2024 по 19.02.2025 сумма задолженности по штрафам уменьшилась более чем на 632 761руб.

В связи с введением института «Единого налогового счет», налогоплательщик не имеет возможности представить доказательства оплаты штрафа по указанным решению, поскольку все денежные средства поступают на единый налоговый счет и налоговый орган самостоятельно распределяет средства с указанного счета. Перечисленные в бюджет денежные средства с момента вынесения решения и по настоящее время, включают в себя, в том числе штраф по принятым налоговым органам решениям от 20.11.2023 № 2668,от 19.01.2024 № 147.

Истец в возражениях, поступивших через систему «Мой арбитр» 08.07.2025, на отзыв ответчика сообщил, что по состоянию на 08.07.2025 отрицательное сальдо единого налогового счета общества (с учетом всех поступивших платежей) составляет 145 246 733 руб. 31 коп., в том числе по налогам в размере 98 402 033 руб. 56 коп., пени - 44 483 191 руб. 71 коп., штраф – 2 165 241 руб. 04 коп. Задолженность по решениям от 20.11.2023 № 2668 в размере 165 479 руб., от 19.01.2024 № 147 в размере 101 738 руб. 40 коп. на текущую дату не погашена. В случае поступления на единый налоговый счет общества единых налоговых платежей, погашение задолженности производится в последовательности установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 05.06.2025 судебное заседание отложено на 15.07.2025.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Рассматривая ходатайство истца об уточнении исковых требований от 17.02.2025, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его к рассмотрению.

Изучив доводы иска и поступивших в суд отзывов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Лидер» с 14.03.2008 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № 2 по ХМАО-Югре.

МРИ ФНС России № 2 по ХМАО – Югре в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (Форма №6- НДФЛ) за 6 месяцев, 2023, по результатам которой вынесено решение от 19.01.2024 № 147 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым налогоплательщику начислен штраф - 101 738 руб. 40 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения Решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 19.01.2024 № 13 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортное средство: автомобили легковые, INFINITI QX80; JNIJANZ62U0100020, на сумму 101 738,40 руб.,

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 19.01.2024 № 13 обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района, Псковской области ФИО1, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества 12.04.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-009-354084-221 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

МРИ ФНС России № 2 по ХМАО – Югре в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал, 2022, по результатам которой вынесено решение от 20.11.2023 № 2668 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым налогоплательщику начислен штраф – 165 479 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения Решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 20.11.2023 № 347 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства: автомобили легковые, ТОЙОТА HIGHLANDER; 15TDDZRFH10S971062, на сумму 165 479 руб.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 20.11.2023 № 347 обеспечено наложением ареста на имущество, временно исполняющая обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества 27.12.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-876320-099 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЭ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отрицательным сальдо ЕНС общества, Инспекцией по телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате задолженности от 23.06.2023 № 1647 на сумму отрицательного сальдо в размере 55 996 152 руб. 06 коп., недоимка - 52 823 133 руб. 51 коп., пени - 2 459 723 руб. 27 коп., штраф - 713 295 руб. 28 коп. со сроком исполнения до 27.07.2023.

Как указывает истец, в установленный срок требование об уплате не исполнено.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов, сборов и пени, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных ответчиком документов, в частности, акта сверки принадлежности сумм денежных средств от 17.01.2014 № 2025-1651, подписанного МРИ ФНС России № 2 по ХМАО – Югре следует, что от ответчика поступили денежные средства в размере 110 185 718 руб. 42 коп., которые распределены в соответствующем порядке.

Тем не менее, истец, настаивая на исковых требований, указывает на наличие неисполненных обязательств по решениям от 19.01.2024 № 147 на сумму 101 738 руб. 40 коп., от 20.11.2023 № 2668 на сумму 165 479 руб., обеспеченную рассматриваемым залогом.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Так, согласно представленной ответчиком Информационной справке от 21.04.2025№ 60.1-2025, ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства, тип легковой, марка модель Infiniti QX80, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN): JN1JANZ62U0100020 по состоянию на 21.04.2025  округленно составляет: 4 622 300 руб.

При этом сумма начисленного штрафа составляет 101 738 руб. 40 коп., т.е. сумма обязательства, обеспеченного залогом, составляет 2,2% от размера стоимости заложенного имущества, данное обстоятельство указывает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленной ответчиком Информационной справке от 21.04.2025 № 60-2025, ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства, тип легковой, марка модель Toyota Highlander, 2019 года изготовления, идентификационный номер (VIN): 5TDDZRFH10S971062 по состоянию на 21.04.2025  округленно составляет: 3 915 200 руб.

При этом на сумма начисленного штрафа составляет 165 479 руб., т.е. сумма обязательства, обеспеченного залогом, составляет 4,2% от размера стоимости заложенного имущества, данное обстоятельство также указывает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец и третье лицо не представили доказательств, опровергающих доводы общества и не оспорили факт превышения размера стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога, размеру задолженности.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения искаи обращения взыскания на заложенное имущество

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

приять к рассмотрению уточнение исковых требований от 17.02.2025.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова