Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-526/2019

г. Благовещенск

05 марта 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 259 336,19 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1387Д;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (далее – ответчик, ООО «ТЭК-Зея») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 257 063 руб., пени за период с 22.01.2019 по 28.01.2019 в сумме 2 273,19 руб., а так же пени на сумму задолженности 1 257 063 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0001103 от 01.09.2018 в части оплаты потребленной электроэнергии.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой задолженности истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 257 063 руб., просил производство по делу в указанной части прекратить. В части взыскания пени уточнил требования, просил взыскать пени за период с 22.01.2019 по 29.01.2019 в сумме 2 333,09 руб. В подтверждение произведенной частичной оплаты представил соответствующие платежные документы.

Судом уточненные исковые требования и частичный отказа от иска приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭК-Зея» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0001103, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступил в силу с 01.09.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 056 351,99 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

счетом-фактурой от 31.12.2018 № 11763/5/07, ведомостью энергопотребления за декабрь 2018 года;

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 электроэнергии по договору от 01.09.2018 № ЗЕООЭ0001103 истец направил ответчику претензию от 21.01.2019 № 32-05/192.

Наличие прострочки по оплате потребленной в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

ООО «ТЭК-Зея» произведена оплата потребленной электроэнергии по счету-фактуре от 31.12.2018 № 11763/5/07 по платежным поручениям № 60 от 15.01.2019 на сумму 800 000 руб., № 164 от 28.01.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 182 от 29.01.2019 на сумму 256 350,99 руб., а также зачетом встречных однородных требований по заявлении от 28.01.2018  № 52-2-15/450, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от требований в данной части.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга по договору  водоотведения от 01.09.2018 № ЗЕООЭ0001103 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 257 063 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 22.01.2019 по 29.01.2019 в сумме 2 333,09 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период 22.01.2019 по 29.01.2019 рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 2 333,09 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 22.01.2019 по 29.01.2019 в сумме 2 333,09 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 953 руб. (платежное поручение от 21.12.2018 № 32405). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). Поскольку основной долг ответчиком полностью погашен до обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (исковое заявление принято 05.02.2019, основной долг погашен платежными поручениями № 60 от 15.01.2019 в сумме 800 000, № 164 от 28.01.2019 в сумме 1 000 000 руб., № 182 от 29.01.2019 в сумме 256 350,99 руб. и заявлением о проведении зачета № 52-2-15/450 от 28.01.2018), то на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 47 руб. Государственная пошлина в размере 35 906 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 22.01.2019 по 29.01.2019 в размере 2333,09 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 47 руб.

В части требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1 257 063 рублей принять отказ от иска производство по делу в указанной части прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 35 906 рублей (платежное поручение № 32405 от 21.12.2018).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Швец