224/2019-98006(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10647/2019

21 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст  решения изготовлен 21 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности,  без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Сигма +» (далее – ООО «Сигма+», ответчик) о взыскании задолженности по трём  договорам в общей сумме 1 673 408 руб. 67 коп.  

Определением суда от 31.07.2019 по делу № А29-10072/2019  требования предпринимателя о взыскании с ООО «Сигма+» 770 000 руб.  задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом и услуги  специализированной техники от 05.12.2018 № 14/18-З выделены в отдельное  производство, арбитражному делу присвоен номер № А29-10647/2019.  

Определением суда от 05.08.2019 исковые требования, выделенные в  отдельное производство, приняты к производству суда, рассмотрение дела  назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству  на 23.09.2019.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на  исковое заявление не представил.  

Определением суда от 23.09.2019 рассмотрение дела назначено к судебному  разбирательству на 21.10.2019.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

Копия определения суда от 23.09.2019, направленная ответчику по адресу  его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре  юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек  срок хранения».  

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, но были надлежащим  образом извещены о начавшемся судебном процессе, а копия определения суда об  отложении судебного разбирательства 23.09.2019 размещена в сети «Интернет» в  официальном источнике «Картотека арбитражных дел», то на основании статей 121,  123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сигма+»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель)  заключен договор на перевозку грузов автотранспортом и услуги  специализированной техники № 14/18-З от 05.12.2018 (далее – договор), по  условиям которого исполнитель по заявке заказника обязуется оказать услуги  транспортными средствами и механизмами, а заказчик обязуется оплатить  оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

Перечень техники исполнителя и согласованные сторонами тарифы  приведены в Приложении № 1 данному договору (протоколы согласования  договорной цены) (пункт 1.2 договора).  

По условиям пункта 3.2 договора заказчик производит предварительную  оплату в размере 100% за ориентировочный объем работ согласно выставленному  счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года включительно.  

В декабря 2018 года истец надлежащим образом выполнил свои  обязательства по договору № 14/18-З от 05.12.2018, общая стоимость оказанных  услуг составила 770 000 руб., что подтверждается актами сдачи приемки оказанных  услуг № 336 от 21.12.2018 на сумму 630 000 руб., № 339 от 24.12.2018 на сумму  140 000 руб., подписанными ответчиком без разногласий и скрепленными печатью  общества.  

Поскольку ООО «Сигма+» не оплатило указанную сумму, в том числе и  после направления претензии 31.05.2019 (л.д. 5), то истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности  разрешения споров путем предъявления претензий стороны передают их на  рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннего изменения его условий.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда от 05.08.2019 и от 23.09.2019 ответчику предлагалось  представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства  оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.  

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты  суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ООО «Сигма+» 770 000 руб. задолженности договору на перевозку  грузов автотранспортом и услуги специализированной техники от 05.12.2018   № 14/18-З.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального  бюджета в сумме 18 400 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма +»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 770 000 руб. долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма +»  (ИНН: 1435184267, ОГРН: 1071435002539) в доход федерального бюджета  18 400 руб. государственной пошлины.  

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 15:57:51

Кому выдана Суслов Михаил Олегович