АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9728/2021

город Саранск16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь С"  о взыскании задолженности в сумме 40 537 000рублей по  договору займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005, задолженность  в сумме 40 693 583рубля 82 копейки по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004,  проценты  за пользование  займом  в сумме 16 801 516рублей 18 копеек,  об обращении взыскания на имущество,  

с привлечением в качестве третьих лиц  ООО «МАПО-Транс», ОАО «Ламзурь», временного  управляющего ОАО «Ламзурь» ФИО2, ООО «Корпорация  развития  РМ»

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, 

от ответчика:  не явился,

от третьих лиц: не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» о взыскании задолженности в сумме  40 537 000рублей по договору займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005, задолженности  в сумме 40 693 583рубля 82 копейки по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, процентов  за пользование  займом  в сумме 16 801 516рублей 18 копеек по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004,  об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МАПО-Транс», общество с ограниченной ответственностью  «Корпорация развития Республики Мордовия», открытое акционерное общество «Ламзурь» и временный управляющий ОАО «Ламзурь» ФИО2.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Дирекцией по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы (Займодавец) и ОАО «Ламзурь С» (Заемщик, правопредшественник ответчика) заключен договор займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, в соответствии с которыми Займодавец предоставил Заемщику заем на условиях целевого использования, срочности, возвратности и обеспеченности в размере  53000000руб на срок до 31.12.2005. 

 Распоряжением Правительства Республики Мордовия от 07.12.2004 г. № 1306-р создано Казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» и закреплено, оставшееся после ликвидации Дирекции по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001 - 2005 годы (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственное имущество Республики Мордовия.

 КП Республики Мордовия  «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» является правопреемником Дирекции по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы. 07.02.2005 г. между Дирекцией по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы и КП РМ «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» заключен Договор уступки прав по договорам займа (1-ДП/ЛС от 30.03.2004 г., № 2-ДП\ЛС от 25.08.2004 г., № №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, № 4-ДП/ЛС от 30.09.2004 г., № 5-ДПШС от 27.12.2004 г.) от 07.02.2005 г. 

Между Казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» (Займодавец) и ОАО «Ламзурь С» (Заемщик, правопредшественник ответчика) также заключен договор займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005, в соответствии с которыми Займодавец предоставил Заемщику заем в  сумме    316610000  руб. на срок до 01.05.2010. 

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004 и №1ДП/ЛС от 16.08.2005 между казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы Республики Мордовия» (Залогодержатель) и ОАО «Ламзурь С» (Залогодатель) заключены договоры залога от 20.06.2006 и от 30.08.2005 (в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2010), в соответствии с которыми Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог имущество: 

По договору залога от 20.06.2006:

- комплектное оборудование  (линия по производству) помадных сортов конфет, заводской (серийный) номер W348733, инвентарный номер 681, 

 оборудование  для изготовления сахарной, молочной, фруктовой помады, помады крем-брюле, желейных  и карамельных  масс для  производства масс:2х600кг/час для помады, 2х500кг/помадного крема, 300кг/час для желе или карамели, 

-  установка  типа А  165.24 для отливки помадных  изделий в силиконовые формы с отливочной машиной Triple-Shot,  включающая 5штук фильерных  шин, №1-5, 610 штук  поликарбонатных  форм  с силиконовыми вкладышами, глазировочная установка с глазировочной  машиной типа СТ100 и охлаждающим каналом;

- упаковочный комплекс, состоящий из 6-ти заверточных машин типа EU7, из них 1 шт. резервная, с участком автоматической загрузки продукта на заверточные машины; 

-холодильная установка для обеспечения варочного оборудования, отливочной машины и глазировочного комплекса;  

-комплект материалов и инструментов для монтажа. 

По договору залога  от 30.08.2005:

- система силосов SASIB (количество 1, заводской номер  2453/00, инвентарный номер 00000401)

- упаковочная  машина WE 150 (количество 1, заводской номер 5413, инвентарный номер 00000402), 

-тестомесильная машина  KONIG (количество 1, заводской номер 50.0.0209, инвентарный номер 00000403),

          - линия по производству печенья MEINCKE  (трехмодульная  отсадочная машина V5, печь TURBU (количество 1, заводской номер 9020Х1000, инвентарный номер 00000404) (далее Предмет залога).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров залога (в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2010) предмет залога находится у Залогодателя по адресу: 

<

...>, с условием сохранения за ним прав владения и пользования кроме отчуждения имущества каким-либо способом.

08октября 2013 года на основании распоряжения правительства Республики Мордовия от 04.10.2013 №581-р между казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы Республики Мордовия» (Цедент) и обществом с ограниченно ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым от Цедента к Цессионарию перешли права (требования) в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе, по рассматриваемым  договорам займа.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договорам займа от 30.05.2018 срок возврата займов по договорам займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, №1-ДП/ЛС от 16.08.2005 продлен до 31.12.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами с 01.01.2016 в размере 4,83% годовых.

24.11.2020 между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (Цедент) и Республиканским фондом поддержки социально-экономических программ «Созидание»   (Цессионарий)   заключен   договор   уступки   прав   (требований), в соответствии с которым Цедент в полном объеме уступил Цессионарию право требования с ООО «Ламзурь С» (Должник) долга по договорам займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004 и №1-ДП/ЛС от 16.08.2005 в том числе: задолженность по основному долгу – 40693583 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 16801516руб. 18 коп. Также Цедент предал по данному договору права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника (Ответчика) по договорам залога от 30.08.2005 и от 20.06.2006 (в редакциях дополнительных соглашений от 12.11.2010).

    24.11.2020 между Республиканским фондом поддержки социально-экономических программ «Созидание» (Цедент) и ООО «Межрегиональная инвестиционная компания»  (Цессионарий)   заключен   договор уступки прав (требований), согласно условиям, которого Цедент в полном объеме уступил Цессионарию право требования с ООО «Ламзурь С» (Должник) долга по договору займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004 в сумме 40693583руб 82 коп; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 16801516руб. 18 коп. Также Цедент предал по данному договору права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника (Ответчика) по договорам залога от 30.08.2005 и от 20.06.2006 (в редакциях дополнительных соглашений от 12.11.2010).

01.12.2020 между Республиканским фондом поддержки социально-экономических программ «Созидание» (Цедент) и ООО «Межрегиональная инвестиционная компания»  (Цессионарий)   заключен   договор уступки прав (требований), согласно условиям, которого Цедент в полном объеме уступил Цессионарию право требования с ООО «Ламзурь С» (Должник) долга по договору займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005 в сумме 40357000руб. Также Цедент передал по данному договору права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника (ответчика) по договорам залога от 30.08.2005 и от 20.06.2006 (в редакциях дополнительных соглашений от 12.11.2010).

Направленные истцом в адрес ответчика претензия №14 от 16.07.2021 с требованием выплатить задолженность, проценты осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения обязательства по оплате задолженности по договорам уступки прав (требований) от 24.11.2020 и №01.12.2020/МИК от 01.12.2020 ответчиком не опровергнут.

Доказательств признания указанных договоров недействительными в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком размер денежного обязательства по договорам уступки прав (требований) 24.11.2020 и №01.12.2020/МИК от 01.12.2020  и договорам займа не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 40 537 000рублей по  договору займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005, задолженности  в сумме 40 693 583рубля 82 копейки по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004,  процентов  за пользование  займом  в сумме 16 801 516рублей 18 копеек, начисленных по договору №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ  реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

В соответствии с условиями договоров уступки прав (требований) №01.12.2020/МИК от 01.12.2020 и от 24.11.2020 истцу переданы права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по договорам залога от 30.08.2005, от 20.06.2006 в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2010.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок продажи имущества с публичных торгов установлен Федеральным Законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 89 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем при осуществлении реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 206000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 40 537 000рублей по  договору займа №1-ДП/ЛС от 16.08.2005, задолженность  в сумме 40 693 583рубля 82 копейки по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004,  проценты  за пользование  займом  в сумме 16 801 516рублей 18 копеек по договору  займа №3-ДП/ЛС от 21.09.2004, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 206 000рублей. 

 Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С»    заложенное имущество по договору залога  от 20.06.2006:

- комплектное оборудование  (линия по производству) помадных сортов конфет, заводской (серийный) номер W348733, инвентарный номер 681, 

 оборудование  для изготовления сахарной, молочной, фруктовой помады, помады крем-брюле, желейных  и карамельных  масс для  производства масс:2х600кг/час для помады, 2х500кг/помадного крема, 300кг/час для желе или карамели, 

-  установка  типа А  165.24 для отливки помадных  изделий в силиконовые формы с отливочной машиной Triple-Shot,  включающая 5штук фильерных  шин, №1-5, 610 штук  поликарбонатных  форм  с силиконовыми вкладышами, глазировочная установка с глазировочной  машиной типа СТ100 и охлаждающим каналом;

- упаковочный комплекс, состоящий из 6-ти заверточных машин типа EU7, из них 1 шт. резервная, с участком автоматической загрузки продукта на заверточные машины; 

-холодильная установка для обеспечения варочного оборудования, отливочной машины и глазировочного комплекса;  

-комплект материалов и инструментов для монтажа. 

По договору залога  от 30.08.2005:

- система силосов SASIB (количество 1, заводской номер  2453/00, инвентарный номер 00000401)

- упаковочная  машина WE 150 (количество 1, заводской номер 5413, инвентарный номер 00000402), 

-тестомесильная машина  KONIG (количество 1, заводской номер 50.0.0209, инвентарный номер 00000403),

          - линия по производству печенья MEINCKE  (трехмодульная  отсадочная машина V5, печь TURBU (количество 1, заводской номер 9020Х1000, инвентарный номер 00000404), установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 105 700 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева