10488_4007390  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14494/17

27 июня 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14494/17 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БПУ «ЮНИНОН»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «Донречфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 332 934 руб. задолженности, 5 742 руб. 57 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

заявление о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БПУ «ЮНИНОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 332 934 руб.  задолженности, 5 742 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а всего: 1 338 676 руб. 57 коп., а также 50 000 руб. судебных расходов по  оплате услуг представителя, 26 387 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко