АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                              Дело №А14-7861/2021

«18» февраля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №11-06/509 от 17.07.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность №ТЭ-87/Д от 07.04.2021,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 112874 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в период август – декабрь 2017 года, 955 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.04.2021 по 13.05.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга; 138 руб. судебных издержек на услуги почтовой связи.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству судьи Луниной Н.В. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Луниной Н.В. в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №33, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

В судебное заседание 24.01.2022 ПАО «Россети Центр» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и дополнениях к нему, заявил о применении срока исковой давности.

В отзыве на иск ПАО «Россети Центр» полагало требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2008 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №063 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.06.2008), в соответствии с которым (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в сетях покупателя в объеме, необходимом покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора в период с августа по декабрь 2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило покупателю электрическую энергию для компенсации потерь, однако ОАО «РЖД» оплату электроэнергии произвело не в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019 по делу №А14-20646/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020, установлено, что к ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая», принадлежащей ОАО «РЖД», к ячейке фидера №6 кВ осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (спорная бесхозяйная линия электропередачи), питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная», также принадлежащей ОАО «РЖД». От ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» запитаны потребители ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ЗАО «Вотек Мобайл», АО «ВымпелКоммуникации» и ОАО «РЖД». Обязанность по оплате электроэнергии для компенсации потерь в спорной бесхозяйной линии электропередачи законом возложена на сетевую организацию (ОАО «РЖД»), которая использует спорную линию электропередачи для оказания услуг по передаче электроэнергии. Судом также установлено, что с 01.01.2018 потери в спорной линии электропередачи оплачивает ОАО «РЖД» на основании договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №063.

По расчетам истца объем потерь в кабельной линии 10 кВ за период август-декабрь 2017г. составляет 33766 кВтч на общую сумму 112874 руб. 69 коп.:

- за август 2017г. в объеме 5581 кВтч на сумму 18333 руб. 47 коп.,

- за сентябрь 2017г. в объеме 5956 кВтч на сумму 21195 руб. 83 коп.,

- за октябрь 2017г. в объеме 7243 кВтч на сумму 24925 руб. 03 коп.,

- за ноябрь 2017г. в объеме 7435 кВтч на сумму 25444 руб. 57 коп.,

- за декабрь 2017г. в объеме 7551 кВтч на сумму 22975 руб. 79 коп.

Указанный объем потребленной электрической энергии ОАО «РЖД» оплачен не был.

В претензии от 21.04.2021 №11-08/607, направленной в адрес ответчика, истец предложил ОАО «РЖД» оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд находит иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), а также иными нормативными актами в области энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

В силу абз.3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике и п.51 Правил №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с п.128 Основных положений №422 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил №861).

Пунктом 96 Основных положений №442 установлено, что в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

В соответствии со ст.ст.28, 38 Закона об электроэнергетике обслуживание электрических сетей, которые не имеют собственника или от которых собственник отказался, возложено на сетевые организации, к сетям которых подключены указанные электрические сети. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, следовательно, объем потерь в бесхозяйных сетях оплачиваются сетевой организацией, использующей такие сети для оказания услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019 по делу №А14-20646/2017, оставленным без изменения судебными актами вышестоящих инстанций, установлено, что к ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая», принадлежащей ОАО «РЖД», к ячейке фидера №6 кВ осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (спорная бесхозяйная линия электропередачи), питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная», также принадлежащей ОАО «РЖД». От ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» запитаны потребители ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ЗАО «Вотек Мобайл», АО «ВымпелКоммуникации» и ОАО «РЖД». Обязанность по оплате электроэнергии для компенсации потерь в спорной бесхозяйной линии электропередачи законом возложена на сетевую организацию (ОАО «РЖД»), которая использует спорную линию электропередачи для оказания услуг по передаче электроэнергии. Судом также установлено, что с 01.01.2018 потери в спорной линии электропередачи оплачивает ОАО «РЖД» на основании договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №063.

Указанные обстоятельства ОАО «РЖД» не оспариваются и приняты судом во внимание на основании ч.2 ст.69 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что по спорной кабельной линии 10 кВ ПАО «ТНС энерго Воронеж» предъявило ОАО «РЖД» к оплате объем потерь электрической энергии в количестве 1261 кВтч, который ответчиком ранее уже был оплачен и который является потерями иной сетевой организации - ПАО «Россети Центр».

Так, в августе 2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «Россети Центр» не были учтены ранее оплаченные со стороны ОАО «РЖД» объемы потерь электрической энергии при оказании услуг по передаче электрической энергии (полезного отпуска электроэнергии) потребителям ЗАО «Вотек Мобайл» в объеме 63 кВтч и ОАО «Вымпелкоммуникации» в объеме 69 кВтч, а всего в объеме 132 кВтч; в сентябре 2017 года - по ПАО «Мегафон» в объеме 160 кВтч, ЗАО «Вотек Мобайл» в объеме 65 кВтч и ОАО «Вымпелкоммуникации» в объеме 66 кВтч, а всего в объеме 291 кВтч; в октябре 2017 года - по ПАО «Мегафон» в объеме 153 кВтч, ЗАО «Вотек Мобайл» в объеме 63 кВтч и ОАО «Вымпелкоммуникации» в объеме 64 кВтч, а всего в объеме 280 кВтч; в ноябре 2017 года - по ПАО «Мегафон» в объеме 144 кВтч, ЗАО «Вотек Мобайл» в объеме 66 кВтч и ОАО «Вымпелкоммуникации» в объеме 62 кВтч, а всего в объеме 272 кВтч; в декабре 2017 года - по ПАО «Мегафон» в объеме 154 кВтч, ЗАО «Вотек Мобайл» в объеме 67 кВтч и ОАО «Вымпелкоммуникации» в объеме 65 кВтч, а всего в объеме 286 кВтч.

Таким образом, обязательства ОАО «РЖД» по оплате потерь в спорной линии электропередачи (кабельной линии 10 кВ между ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» и ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная») в августе 2017 года необходимо определить в размере 5449 кВтч на сумму 17897 руб. 98 коп.; в сентябре 2017 года в размере 5665 кВтч на сумму 20146 руб. 88 коп.; в октябре 2017 года в размере 6963 кВтч на сумму 23952 руб. 36 коп.; в ноябре 2017 года в размере 7163 кВтч на сумму 24513 руб. 72 коп.; в декабре 2017 года в размере 7265 кВтч на сумму 22105 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании п.82 Основных положений №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По мнению ответчика, о нарушении своего права на оплату электроэнергии истец, являясь профессиональным участником отношений в сфере электроэнергетики, должен был узнать после наступления срока платежа.

Учитывая установленный в п.82 Основных положений №442 срок оплаты, последним днем истечения срока исковой давности за август 2017г. является 18 сентября 2020г.; за сентябрь 2017 г. - 19 октября 2020г., т.к. 18 октября 2020г. - выходной день; за октябрь 2017 г. - 18 ноября 2020г.; за ноябрь 2017г. - 18 декабря 2020г.; за декабрь 2017г. - 18 января 2020г.

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО ОАО «РЖД» по настоящему делу поступило в арбитражный суд 25.05.2021, то есть за пределами исковой давности. 

ОАО «РЖД» также полагает, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» своей волей и по своему усмотрению реализовало свое право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период август - декабрь 2017 года в рамках встречных исков, предъявленных к ПАО «Россети Центр»:

- за август 2017г. - дело №А14-20646/2017 (судья Росляков Е.И.);

- за октябрь 2017г. - дело А14-23157/2017 (судья Лукавенко В.И.);

- за ноябрь 2017г. - дело А14-1133/2018 (судья Лукавенко В.И.);

- за декабрь 2017г. - дело А14-58122018 (судья Лукавенко В.И.).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, исходя из смысла п.1 ст.204 ГК РФ, течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска.

По смыслу п.14 Постановления №43 только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику, по общему правилу, не влияет на течение срока исковой давности по предъявленному в дальнейшем иску к надлежащему ответчику (п.19 Постановления №43).

По мнению ПАО «ТНС энерго Воронеж», срок исковой давности не является пропущенным, поскольку до принятия постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 по делу №А14-20646/2017 истцу не был известен надлежащий ответчик по требованию о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в период август-декабрь 2017 года по кабельной линии 10 кВ. Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 16.03.2020. 

Согласно п.1 Постановления №43 в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Постановления №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом состоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

О том, кто является лицом, обязанным производить оплату потерь электрической энергии в спорной линии электропередачи (кабельной линии 10 кВ между ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» и ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная»), было установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019 по делу №А14-20646/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019.

Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности следует исчислять с 13.12.2019. 

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ОАО «РЖД» по настоящему делу было направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 24.05.2021, соответственно, требования истца заявлены в рамках трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в период август – декабрь 2017 года в размере 108616 руб. 50 коп. 

В остальной части требования о взыскании суммы основного долга следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике заявлено требование о взыскании с ОАО «РЖД» неустойки (пени) в размере 955 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.04.2021 по 13.05.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 20.12.2021 установлена в размере 8,5%.

Истец произвел расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 5%. Начисление неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Вместе с тем, поскольку исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» в части суммы задолженности были удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 919 руб. 05 коп. за период с 22.04.2021 по 13.05.2021, а также с 14.05.2021 по день фактической оплаты долга. 

В остальной части данного требования следует отказать.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 138 руб. судебных издержек на услуги почтовой связи.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В подтверждение своего ходатайства о взыскании судебных издержек истец представил списки внутренних почтовых отправлений от 14.05.2021 №23, от 22.04.2021 №15, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 70 руб. 80 коп., за направление претензии – 67 руб. 20 коп. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены судом в размере 96,227% от заявленной суммы.

Руководствуясь принципом распределения судебных расходов, изложенным в ч.1 ст.110 АПК РФ, с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию 132 руб. 79 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4248 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 108616 руб. 50 коп., неустойку за период с 22.04.2021 по 13.05.2021 в размере 919 руб. 05 коп., неустойку за период с 14.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере 108616 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 132 руб. 79 коп. почтовых расходов, 4248 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко