﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5239/19 

Екатеринбург

10 декабря 2020 г.

Дело № А07-10642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, кассационную жалобу финансового управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 по делу № А07-10642/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по тому же делу. 

В судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан приняла участие финансовый управляющий Гиззатова Г.З.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 Антонов Дмитрий Николаевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Г.З.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника Гридневская Ольга Сергеевна. 

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума, а также о признании суммы денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, отсутствующей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, заявление финансового управляющего удовлетворить, разрешить разногласия и признать сумму денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы ежемесячно в размере не более величины прожиточного минимума за период проведения процедуры банкротства с 04.04.2019, отсутствующей. По мнению заявителя, изложенные в обжалуемом постановлении выводы апелляционного суда о том, что в отсутствие у должника дохода право на удержание денежных средств в пользу должника отсутствует, и о том, что выручка от реализации заложенного имущества не является доходом должника, противоречат ранее принятому постановлению апелляционного суда от 17.06.2019, в котором суд сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что отсутствие или наличие у должника постоянного дохода является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума. Кроме того, в указанном постановлении не приведены мотивы сделанных судом выводов: в мотивировочной части судебного акта суд указывает, что денежные средства, вырученные в результате реализации заложенного имущества, не могут быть направлены на выплату прожиточного минимума должнику, однако в резолютивной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Судами не учтено, что текущие расходы в процедуре банкротства составили 162 873 руб., следовательно, все денежные средства, оставшиеся после реализации предмета залога (146 160 руб.) будут направлены на погашение данных текущих требований. Из этого следует, что денежных средств, подлежащих выплате должнику в качестве прожиточного минимума, в конкурсной массе не останется. Выплата же денежных средств должнику приведет к невозможности погашения расходов по делу о банкротстве. Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. также указывает, что должник до сих пор не передал ей банковские карты, не сообщил сведения о местонахождении транспортных средств, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. 

В судебном заседании финансовый управляющий Гиззатова Г.З. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивала на ее удовлетворении. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – Банк «Уралсиб») Антонов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 2 638 658 руб. как обеспеченное залогом имущества должника – жилого дома общей площадью 138,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, переулок Мичурина, 30, права аренды земельного участка площадью 1544 кв. м по тому же адресу.

В ходе процедуры банкротства заложенное имущество реализовано по цене 1 461 600 руб., договор купли-продажи заключен с покупателем 27.03.2019, поступившие в апреле 2019 года денежные средства направлены на погашение требований Банка Уралсиб в размере 80 % от вырученной суммы (1 169 280 руб.), затем банку перечислено еще 10 % от вырученной суммы ввиду отсутствия кредиторов первой и второй очереди (166 500 руб.), остальные денежные средства, по пояснениям финансового управляющего, находятся на счете должника (146 160 руб.). 

Антонов Д.А. 04.04.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 9504 руб. для удовлетворения личных нужд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2019 заявление должника удовлетворено, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума, но не более фактического ежемесячного дохода должника, с даты признания должника банкротом ежемесячно. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019, определение суда первой инстанции изменено, указано, что денежные средства в размере прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением (04.04.2019). 

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З., полагая, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, не могут быть направлены не выплату должнику прожиточного минимума, ранее установленного определением (постановлением) суда, обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, просила признать сумму, подлежащую исключению, отсутствующей. 

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления финансового управляющего отказали. 

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает в силу следующего. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. В случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

 При этом, механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

В судебных актах, принятых по результатам рассмотрения заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, изложен вышеуказанный правовой подход, в том числе в постановлении суда округа от 20.08.2019 отдельно указано, что денежные средства в размере прожиточного минимума подлежат выплате должнику при их наличии в текущем периоде, что не подразумевает накопление долга при отсутствии денежных средств для соответствующей выплаты. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вырученные от реализации имущества денежные средства не могут быть выплачены на погашение задолженности, образовавшейся в связи с неполучением прожиточного минимума в предыдущие периоды. 

Финансовый управляющий в силу указанных положений закона и разъяснений после реализации предмета залога, в любом случае не позднее разрешения заявления должника об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы, должен был исключить из конкурсной массы (поступившего дохода от реализации имущества) денежные средства в размере прожиточного минимума за текущий период (месяц), выплатить их должнику, остальные средства в размере, установленном законом, выплатить залоговому кредитору и направить на погашение текущих расходов по делу.   

Довод кассационной жалобы о том, что выплата должнику всех находящихся на счете должника в настоящий момент денежных средств приведет к невозможности погашения текущих требований, основан на неверном понимании закона и тех выводов, которые ранее были сделаны судами, отметившими неоднократно, что накопление невыплаченных ввиду отсутствия дохода средств на выплату прожиточного минимума не предполагается.   

Вывод апелляционного суда о том, что выручка от реализации заложенного имущества не является доходом должника, сделан применительно к контексту постановления апелляционного суда от 17.06.2019, самостоятельного правового значения не имеет. 

Ссылка финансового управляющего Гиззатовой Г.З. на то обстоятельство, что должник до настоящего времени не передал ей банковские карты и не сообщил сведения о местонахождении принадлежащего ему имущества, несостоятельна, поскольку это не входит в число обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках заявленных разногласий. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.   

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 по делу № А07-10642/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           Г.М. Столяренко 

Судьи					           Ф.И. Тихоновский 

                                                                                             Н.В. Шершон