Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3491/2020

06 октября 2020 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

            Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 530 877,08 руб.,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (далее - ответчик) о взыскании 1 530 877,08 руб. задолженности по договору поставки от 09.02.2015 №101/15, в том числе основной долг 1 076 161 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 454 715 руб. 50 коп. 

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 09 февраля 2015 года между ООО «Дормаш-Интернешнл» (поставщик) и ООО «Строительная Техника» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 101/15, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку среднего автогрейдера ДЗ-122Б-6 в количестве 1 (одной) единицы в следующей комплектации:

Автогрейдер ДЗ-122Б-6

Двигатель – ЯМЗ-236М2 (180 л.с.); КПП – мех. Псковского ЗМП; задний мост с редуктором КурганМашЗавода; неполноповоротный грейдерный отвал, поворотный бульдозерный отвал; шарнирно-сочлененная рама; гидрораспределители Италия; рыхлитель.

,а покупатель принять и оплатить товар.

            В соответствии с пунктом 2.1 стоимость одного автогрейдера ДЗ-122Б-6 по настоящему договору составляет 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

            Общая сумма договора составляет 3 850 000 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.2).

            Согласно пункту 3.1 покупатель осуществляет предоплату в размере 70% общей суммы договора безналичным расчетом на расчетный счет поставщика в течение трех дней с момента подписания договора. Оставшиеся 30% суммы договора покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

            Поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 45 календарных дней с момента осуществления предоплаты в размере 70% от общей суммы договора, согласно пункту 3.1 настоящего договора. Отгрузка производится после 100% оплаты за товар (пункт 3.2).

            Из материалов дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа (счета-фактуры) от 23 декабря 2015 года № 3863 поставил ответчику товар на сумму 3 850 000 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

            Истцом произведена предварительная и частичная оплата поставленного товара в сумме 2 773 838 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2015 № 92, от 23.12.2015 № 4724.

            Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 076 161 руб. 58 коп.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 11-12).

            В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            Ссылка ответчика на отсутствие задолженности в виду подписания сторонами акта взаимозачета от 16 января 2016 года № 3 на сумму 1 076 161 руб. 58 коп. несостоятельна, в силу следующего.

            Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 октября 2019 года по делу № А48-7878/2015 акт взаимозачета № 3 от 15.01.2016, заключенный между ООО «Дормащ-Интернешнл» и ООО «Строительная техника», признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности:

            - ООО «Дормаш-Интернешнл» перед ООО «Строительная техника» по оплате поставленной продукции в общей сумме 1 076 161,58 руб. на основании товарных накладных № 547 от 01.12.2015, № 546 от 01.12.2015, № 493 от 15.10.2015, № 478 от 15.10.2015

            - ООО «Строительная техника» перед ООО «Дормаш-Интернешнл» по договору поставки № 101/15 от 09.02.2015 на сумму 1 076161, 58 руб.

            В дальнейшем, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2019 по делу  № А48-7878/2015 оставлено без изменений.

            В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В силу данной нормы указанное определение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

            В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 076 161 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 454 715 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 25.05.2020.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом 

или договором.

            Истцом при расчете процентов неверно определен начальный момент их начисления, в связи с чем указанный расчет не может быть принят во внимание при определении суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком.

            Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

            Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя непосредственно после его передачи продавцом. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с этого момента.

            Так как ответчик необоснованно уклонился от уплаты денежных средств, то должен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 979 руб. 50 коп. за период с 24.12.2015 по 25.05.2020 согласно следующему расчету:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 076 161,58 р.

24.12.2015

31.12.2015

8

7,32

1 076 161,58 ? 8 ? 7.32% / 365

1 726,58 р.

1 076 161,58 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

1 076 161,58 ? 24 ? 7.32% / 366

5 165,58 р.

1 076 161,58 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

1 076 161,58 ? 25 ? 7.94% / 366

5 836,56 р.

1 076 161,58 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

1 076 161,58 ? 27 ? 8.96% / 366

7 113,25 р.

1 076 161,58 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

1 076 161,58 ? 29 ? 8.64% / 366

7 367,30 р.

1 076 161,58 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

1 076 161,58 ? 34 ? 8.14% / 366

8 137,66 р.

1 076 161,58 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

1 076 161,58 ? 28 ? 7.9% / 366

6 504,01 р.

1 076 161,58 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

1 076 161,58 ? 29 ? 8.24% / 366

7 026,22 р.

1 076 161,58 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

1 076 161,58 ? 17 ? 7.52% / 366

3 758,92 р.

1 076 161,58 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 076 161,58 ? 49 ? 10.5% / 366

15 128,01 р.

1 076 161,58 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 076 161,58 ? 104 ? 10% / 366

30 579,45 р.

1 076 161,58 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 076 161,58 ? 85 ? 10% / 365

25 061,30 р.

1 076 161,58 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 076 161,58 ? 36 ? 9.75% / 365

10 348,84 р.

1 076 161,58 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 076 161,58 ? 48 ? 9.25% / 365

13 090,84 р.

1 076 161,58 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 076 161,58 ? 91 ? 9% / 365

24 147,30 р.

1 076 161,58 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 076 161,58 ? 42 ? 8.5% / 365

10 525,74 р.

1 076 161,58 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 076 161,58 ? 49 ? 8.25% / 365

11 918,86 р.

1 076 161,58 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 076 161,58 ? 56 ? 7.75% / 365

12 796,00 р.

1 076 161,58 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 076 161,58 ? 42 ? 7.5% / 365

9 287,42 р.

1 076 161,58 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 076 161,58 ? 175 ? 7.25% / 365

37 407,67 р.

1 076 161,58 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 076 161,58 ? 91 ? 7.5% / 365

20 122,75 р.

1 076 161,58 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 076 161,58 ? 182 ? 7.75% / 365

41 587,01 р.

1 076 161,58 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 076 161,58 ? 42 ? 7.5% / 365

9 287,42 р.

1 076 161,58 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 076 161,58 ? 42 ? 7.25% / 365

8 977,84 р.

1 076 161,58 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 076 161,58 ? 49 ? 7% / 365

10 112,97 р.

1 076 161,58 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 076 161,58 ? 49 ? 6.5% / 365

9 390,62 р.

1 076 161,58 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 076 161,58 ? 16 ? 6.25% / 365

2 948,39 р.

1 076 161,58 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 076 161,58 ? 40 ? 6.25% / 366

7 350,83 р.

1 076 161,58 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 076 161,58 ? 77 ? 6% / 366

13 584,33 р.

1 076 161,58 р.

27.04.2020

25.05.2020

29

5,50

1 076 161,58 ? 29 ? 5.5% / 366

4 689,83 р.

Сумма основного долга: 1 076 161,58 р.

Сумма процентов: 380 979,50 р.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 979 руб. 50 коп. В остальной части требования истца о взыскании процентов с ответчика не подлежат удовлетворению.

            Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 26 945 руб. 47 коп., с истца в сумме 1 363 руб. 53 коп.

 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 457 141 руб. 08 коп., в том числе основной долг 1 076 161 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 380 979 руб. 50 коп. за период с 24.12.2015 по 25.05.2020.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 26 945 руб. 47 коп.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  1 363 руб. 53 коп.    

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.Б. Васильева