АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15189/2022

г.Чита

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-11841/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319753600030183, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за июнь – сентябрь 2022 года в размере 4 763,03 руб.; неустойки в размере 678,73 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.12.2022 года; расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 1697ИР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21 июля 2020 года за период июнь – сентябрь 2022 года в размере 6 203,62 руб., неустойки в размере 261,27 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 15.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

 Определением суда от 22 декабря 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 28 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается фактом представления в материалы дела документов, явку представителей не обеспечили.

14 июня 2023 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать сумму задолженности за июнь 2022 года – сентябрь 2022 года в размере 4 763,03 руб., неустойку в размере 678,73 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.06.2023, расходы по уплате госпошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

19 апреля 2023 года предпринимателем представлено ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 АПК Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В представленном предпринимателем ходатайстве не обозначено конкретное доказательство, которое необходимо истребовать, имеется ссылка на письмо, направленное ООО «Олерон+», в котором содержится запрос на предоставление ряда сведений.

Поскольку представленное предпринимателем ходатайство не отвечает требованиям, приведенным в части 4 статьи 66 АПК Российской Федерации, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

22 июня 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 24сентября 2019 года за основным государственным регистрационным номером 319753600030183, ИНН 

<

***>, адрес: 674500, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Коробейникова, д. 20 (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ФИО2 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1697 ИР (далее – договор) (л.д. 16-19).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

Так, в калькуляции определены объекты:

Забайкальский край, Оловяниннский район, пгт. Оловянная, ул. Московская, д. 30 а., Забайкальский край, Оловяниннский район, пгт. Оловянная, ул. Невская, д. 2 а.

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 2.2.).

3 марта 2021 года ООО «Олерон+» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, устанавливающее калькуляцию расчета объема и стоимости вывоза ТКО: Забайкальский край, Оловяниннский район, пгт. Оловянная, ул. Московская, д. 30 а – 1,1 м? в месяц - подсобное помещение на территории потребителя; Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Невская, д. 2 а – 1,1 м? в месяц - подсобное помещение на территории потребителя (л.д. 20). 

 Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период  с июнь – сентябрь 2022 года, представлены маршрутные журналы за период с июня по сентябрь 2022 года, (л.д. 48-51), данные системы Глонасс за период с июня по сентябрь 2022 года (л.д.40-47).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1697 ИР.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4 763,03 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг:

- от 30 июня 2022 года № 40792 на сумму 1 202,28 руб.;

- от 31 июля 2022 года № 46827 на сумму 2 881,16 руб.;

- от 31 августа 2022 года № 52959 на сумму 720,29 руб.;

- от 30 сентября 2022 года № 58733 на сумму 1 440,58 руб.;

истец оказал ответчику услуги за период июня по сентябрь 2022 года на общую сумму  6 244,31 руб., с учетом уточнения истца задолженность составляет 4 763,03 руб. 

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 40-51).

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложением № 1 к договору, дополнительным соглашением № 1, приказом РСТ Забайкальского края № 663-НПА от 01 ноября 2022 года, исходя из тарифа – 546,49 руб. за 1 м? с 01.01.2022 по 30.06.2022, исходя из тарифа – 654,81 руб. за 1 м? с 01.07.2022.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с июня по сентябрь 2022  года в размере 4 763,03 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о неоказании услуг судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами об оказании услуг на условиях, согласованных договором, с учетом дополнительного соглашения.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в размере 4 763,03 руб. материалы дела не содержат, таким образом, требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга в размере 4 763,03 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 14.06.2023 в размере 678,73 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России  равной 7,5%.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по оплате в срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 14.06.2023 в размере 678,73 руб. подлежат удовлетворению. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки с 15.06.2023  по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 52936 от 16.12.2022 в размере 2 000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600030183, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 4 763,03 руб., неустойку в размере 678,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 15.06.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600030183, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева