ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2071/2017

г. Вологда

18 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и                Чапаева И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Новгородской области     от 14 августа 2018 года по делу № А44-2071/2017 (судья Кузема А.Н.), 

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий 19.07.2018 обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по итогам процедуры реализации имущества гражданина, подлежащих выплате финансовому управляющему, в              сумме 140 742 руб.

Определением суда от 25.07.2018 указанное заявление финансового управляющего принято к производству.

Определением от 14.08.2018 заявленное требование удовлетворено частично. Финансовому управляющему установлены проценты по вознаграждению в сумме 100 530 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Финансовый управляющий с данным определением не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить финансовому управляющему сумму процентов по вознаграждению в размере 140 742 руб. По мнению апеллянта, в рассматриваемой ситуации указанные проценты подлежат исчислению в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников (граждан).

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Как усматривается из материалов дела, в процедуре реализации имущества финансовым управляющим должника выявлено и оценено имущество должника, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Финансовым управляющим ФИО3 организованы и проведены торги по продаже залогового имущества, принадлежащего      ФИО2

Залоговое имущество должника реализовано финансовым управляющим на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. С победителями торгов были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества были погашены требования, обеспеченные залогом, включенные в реестр требований кредиторов, в размере 2 010 600 руб.

Согласно расчету финансового управляющего ФИО3 сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила            140 742 руб. (2 010 600 руб. х 7 %). 

При расчете размера процентов арбитражный управляющий руководствовался положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку размер процентов по вознаграждению финансового управляющего регулируется специальной нормой Закона о банкротстве (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве), вывод суда первой инстанции о том, что сумма процентов в данном случае не может превышать 5 % от выручки предмета залога основан на неправильном применении норм материального права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по делу № А13-14163/2015.

В свете изложенного определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя в полном объёме.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области         от 14 августа 2018 года по делу № А44-2071/2017.

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в размере 140 742 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

И.А. Чапаев