Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132079/2018

30 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 119991, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 19/1, ОГРН:  1027700155625);

ответчик: закрытое акционерное общество "СПБВЕРГАЗ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 50, ОГРН:  1027800514565);

о взыскании 714711.31

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.05.19,

установил:

АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" предъявило иск о взыскании с ЗАО "СПБВЕРГАЗ" 583 606 руб. 29 коп. гарантийного удержания, 31 719 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.18 и далее по дату фактического их возврата.

Ответчик иск отклонил по мотивам изложенным в отзыве.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №600/44 от 01.10.14 на выполнение работ по устройству газопровода высокого давления на объекте котельная «Гражданская» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 2.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 25.12.15 составляет 40 906 277 руб. 66 коп.

Срок выполнения работ – с 01.11.14 по 30.06.15.

Договор исполнен частично.

В соглашении о расторжении договора стороны договорились расторгнуть его с 01.01.16.

По состоянию на дату расторжения Договора, Ответчик выполнил работы на сумму 11 672 125 рублей 68 копеек (что подтверждается Актами КС-2, а также прямо зафиксировано п. 4 Соглашения и Актом сверки.

По состоянию на дату расторжения Договора Истец перечислил Ответчику 18 014 020 руб. 12 коп. 

Таким образом, сумма неотработанного аванса, подлежавшая возврату Истцу, на дату расторжения Договора составляла именно 6 341 894 рубля 44 копейки (18 014 020 рублей 12 копеек - 11 672 125 рублей 68 копеек),.

При этом, сумма в размере 6 341 894 рубля 44 копейки была полностью возвращена Истцу (что признается Истцом в иске и подтверждается платежными поручениями. 

Пункт 8 Соглашения, на который указывает Истец, сформулирован сторонами для целей надлежащего бухгалтерского учета операций и отражает размер неотработанного авансового платежа без, учета суммы «гарантийных удержаний», предусмотренных п. 6 Соглашения (п. 6.2.2. Договора), основания для удержания, которой с даты расторжения Соглашения отпадали, в связи с чем, итоговый размер неотработанного аванса, подлежащий возврату, составляет именно 6 341 894 рубля 44 копейки, что стороны прямо отразили в п. 9 Соглашения (6 925 500, 73 (п.8 Соглашения) – 583 606, 29 (п. 6 Соглашения) = 6 341 894 рубля 44 копейки (п. 9 Соглашения. 

Пунктом 12 Соглашения, стороны прямо предусмотрели то, что все иные обязательства за исключением предусмотренного пунктом 9 Соглашения прекращаются с момента подписания Соглашения, кроме того, пункт 13 Соглашения говорит об отсутствии каких-либо претензий в связи с прекращением Договора,

Учитывая, что сумма гарантийных удержаний в размере 583 606 руб. 29 коп. была учтена в соглашении о расторжении договора, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.