ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247712/2020-32-2219

г.Москва

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2021 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Александрия Люкс»

к ООО «ОПТТОРГ»

о взыскании 297 725 руб. 40 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Александрия Люкс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОПТТОРГ» (далее – Ответчик) 284 500 руб. долга, 13 225 руб. 40 коп. пени за период с 16.10.20г. по 04.12.20г. и пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа за период с 05.12.20г. по день фактического исполнения обязательства по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г.на основании ст.ст.309,310, 330,801 ГК РФ.

Ответчиком ООО «ОПТТОРГ» заявлен встречный иск ООО «ОПТТОРГ» к ООО «Александрия Люкс» о взыскании 23 100 руб. штрафа по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

С учетом вышеизложенного, суд принимает встречный иск ООО «ОПТТОРГ» к ООО «Александрия Люкс» о взыскании 23 100 руб. штрафа по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

ООО «Александрия Люкс» представило возражениях на отзыв по первоначальному иску, по встречному иску представило отзыв.

ООО «ОПТТОРГ» представило отзыв на первоначальный иск.

11 марта 2021г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск отклонению по следующим основаниям.

Между ООО «ОПТТОРГ» (Заказчик) и ООО «Александрия Люкс» (Исполнитель) заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции №ЭГАЛ/200519 от 20.05.2019 г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу на условиях заявки, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза, установленную в заявке цену.

В силу п. 1.4.2 Договора услуги оказываются на основании получения от клиента поручений экспедитора, переданной посредством факсимильной связи или электронной почты.

Согласно пункта 6.5 Договора оплата услуг Экспедитора производится не позднее, чем в течении 10 календарных дней с момента передачи всех документов по перевозкам.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что в рамках указанного договора ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС исполнены поручения экспедитору на перевозку грузов: по маршруту г.Обнинск - г.Санкт-Петербург (водитель ФИО1, дата погрузки  13.08.2020г.: дата выгрузки 14.08.2020г., УПД, счет № 964 от 14.08.2020г. ставка за перевозку 45 000 руб.; срок оплаты - 15.10.2020г.; по маршруту г.Обнинск - г.Краснодар (водитель ФИО2. дата погрузки 21.08.2020г., дата выгрузки 24.08.2020г.. УПД, счет № 1020 от 24.08.2020г., ставка за перевозку 87 600 руб., срок оплаты - 15.10.2020г.); по маршруту г. Обнинск - г.Санкт-Петербург (водитель ФИО3, дата погрузки 30.08.2020г.; дата выгрузки 31.08.2020г., УПД, счет 1018 от 31.08.2020г., ставка за перевозку 45 000 руб., срок оплаты - 15.10.2020г.); по маршруту г.Обнинск - г.Москва (водитель ФИО4, дата погрузки 03.09.2020г., дата выгрузки 03.09.2020г., УПД, счет№ 1087 от 03.09.2020г., ставка за перевозку 16 500 руб., срок оплаты - 15.10.2020г.); по маршруту г.Обнинск - г.Санкт-Петербург (водитель ФИО5, дата погрузки  15.09.2020г., дата выгрузки 16.09.2020г., УПД, счет № 1165 от 16.09.2020г., ставка за перевозку 41 400 руб., срок оплаты - 29.10.2020г.), по маршруту г.Обнинск - г.Москва (водитель   ФИО6,  дата   погрузки   17.09.2020г.,  дата  выгрузки 17.09.2020г., УПД, счет№ 1166 от 17.09.2020г., ставка за перевозку 19 000 руб., срок оплаты - 15.10.2020г.); по маршруту г.Обнинск - г.Нижний Новгород (водитель ФИО7, дата погрузки 27.09.2020г., дата выгрузки 28.09.2020г., УПД, счет№ 1236 от 28.09.2020г., ставка за перевозку 30 000 руб., срок оплаты - 29.10.2020г.).

Истец поясняет, что оригиналы документов направлены ответчику заказным письмом 29.09.2020г. (почтовый идентификатор 24101249206144, получено 05.10.2020г.) и заказным письмом 13.10.2020г. (почтовый идентификатор 24101450215065. получено 19.10.2020г.). Документы были приняты Заказчиком без возражений. Претензий и замечаний заказчик (ООО «ОПТТОРГ») не представлено.

Истец указывает, что ответчик не направил истцу подписанные УПД и не предоставил мотивированный отказ в письменном виде. Факт оказания услуг ответчику по первоначальному иску подтверждается поручениями экспедитора, товарно-транспортными накладными.

 Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 284 500 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Приложения 3 к Договору, в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком по первоначальному иску нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 13 225 руб. 40 коп. за период с 16.10.20г. по 04.12.20г. согласно представленному в материалы дела расчету ООО «Александрия Люкс». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца по первоначальному иску о взыскании пени, начисленной на неоплаченную сумму долга в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа за период с 05.12.20г. по день фактического исполнения обязательства по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика по первоначальному, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В частности, ответчик в отзыве неправомерно указывает, что истец не предоставил ответчику акты выполненных работ и что в связи с этим у Ответчика не наступил срок оплаты.

Ответчик все документы получил 05.10.2020г. и 19.10.2020г., что указывалось выше. Согласно п.4.11 Договора ответчик обязан проверить комплектность возвращаемых документов и подтвердить получение росписью в акте приема-передачи непосредственно при передаче (при передаче из рук в руки), либо в течении 1 рабочего дня. следующего за днем получения документов. Согласно 11.6.6 Договора в том случае, если Клиент (ответчик) обнаружил в пакете документов недостоверную информацию, он извещает об этом Экспедитора для устранения выявленных ошибок.

В ответ на досудебную претензию, направленную в адрес ответчика по первоначальному иску, не было заявлено о непредоставлении бухгалтерских документов. 

Во встречном иске ООО «ОПТТОРГ» ссылается на то, что в соответствии с п. 2.20. Договора Экспедитор обязан подписать у уполномоченного лица получателя груза и вернуть Клиенту 1 (один) экземпляр документов на груз ТТН, ТН, ТрН, экспедиторскую расписку - если груз доставлялся до ж/д станции). В тех случаях, когда груз следовал по нескольким ТТН, должно быть возвращено по одному экземпляру всех ТТН, ТН, ТрН, по которым доставлялся груз.

Согласно п. 2.24. Договора Экспедитор обязан передавать Клиенту возвращаемые документы не позднее, чем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня плановой даты доставки, указанной в Поручении Экспедитору. Документы должны передаваться строго по реестру (акту приема-передачи) в комплекте с бухгалтерскими документами (счет, счет-фактура, акт выполненных работ Экспедитора по конкретной перевозке). При местных перевозках (Москва и Московская область) возвращаемые документы должны быть переданы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отправки груза. Штрафные санкции за нарушение сроков возврата документов указаны в пункте 9 приложения № 3.

В соответствии с п. 9 Приложения № 3 к Договору штраф за нарушение сроков возврата документов (за каждый документ) составляет 100 руб. в день.

По утверждению ООО «ОПТТОРГ» Экспедитор нарушил срок возврата документов Клиенту, установленный Договором, по шести перевозкам из семи, указанным в первоначальном иске.

По расчетам истца по встречному иску штраф, подлежащий оплате Экспедитором Клиенту, составляет 23 100 руб. 

ООО «ОПТТОРГ» ссылается на то, что по всем указанным в расчете перевозкам Экспедитор не передал Клиенту Акты выполненных работ. В переданных реестрах перевозок не перечислены возвращаемые документы по каждой перевозке. По перевозке Обнинск-Нижний-Новгород передан реестр перевозок, в котором неверно указаны реквизиты (№ и дата счета).

Кроме того, как указывалось ранее, ООО «ОПТТОРГ» указывает, что ответчиком по встречному иску (в материалы дела представлены не полные пакеты копий товаросопроводительных и иных документов, переданных по каждой перевозке истцу. Согласно п. 6.2. Договора Клиент производит оплату услуг Экспедитора в безналичном порядке путем оплаты выставленных Экспедитором счетов на основании подписанных актов об оказании услуг, счетов фактур, реестра перевозок (приложение № 2) и только при условии возврата полного и надлежаще оформленного комплекта возвращаемых документов в соответствии с п. 2.20. Договора.

Согласно п. 6.5. Договора оплата услуг Экспедитора производится не позднее чем в течение 10 календарных дней с момента передачи всех документов по перевозкам, указанным в реестре перевозок к Акту выполненных работ и подписания Сторонами Акта выполненных работ.

28.12.2020 г. истец направил претензию от 25.12.2020 (исх. № 02-02-079), в которой предложил ответчику передать истцу Акты выполненных работ по всем перевозкам, указанным в первоначальном иске для того, чтобы истец мог установить полноту и надлежащее оформление пакета возвращаемых документов, принять выполненные работы путем подписания соответствующих актов и исполнить свои обязательства по Договору в части оплаты услуг, поскольку, исполнение Клиентом обязательств по оплате услуг по Договору стоит в прямой зависимости от исполнения Экспедитором его обязательств по передаче Клиенту полного и надлежаще оформленного комплекта возвращаемых документов по перевозке.

Также ответчику было предложено оплатить штраф за нарушение сроков возврата документов либо направить в адрес истца согласие на производство взаимозачета встречных требований, в соответствии с пунктами 6.8., 6.10. Договора.

Претензия оставлена ответчиком по встречному иску без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд со встречным иском.

Истец по первоначальному иску в опровержение доводов по встречному иску указывает, что между сторонами была достигнута договоренность об отправке всей документации в отношении перевозок на адрес АО «ОБНИНСКОРГСИНТЕЗ», по причине того, что ООО «ОПТТОРГ», в том числе, является аффилированными с АО «ОБНИНСКОРГСИНТЕЗ», имеют единую бухгалтерию и фактически находятся по одному адресу: 249030, 

<

...>. Ранее письмом в наш адрес было согласована отправка всей корреспонденции именно в указанный выше адрес. При этом, вся корреспонденция получалась, принималась, оплата производилась в указанные договором сроки.

В подтверждение сложившихся ранее взаимоотношений ООО «Александрия Люкс» представлены копии товарно-сопроводительных документов, квитанций об отправке и платежных поручений подтверждающих оплату от ООО «ОПТТОРГ» по направленным в согласованный адрес для корреспонденции документов.

При этом по перевозке Обнинск - Санкт Петербург с 13.08.2020 по 14.08.2020  согласно почтовой квитанции № 24101449216899 от 17.08.2020 г. указанные документы были направлены в адрес ответчика, следовательно, срок не пропущен.

По перевозке Обнинск - Краснодар с 21.08.2020 по 24.08.2020 согласно почтовой квитанции № 24101450216932 от 25.08.2020 г. указанные документы бандеролью весом 248 гр. были направлены в адрес ответчика, бандероль сдана в отделение почтовой связи 25.08.2020, следовательно, срок не пропущен.

По перевозке Обнинск - Санкт-Петербург- с 30.08.2020 по 31.08.2020 согласно почтовой квитанции № 24101446204998 от 04.09.2020 г. указанные документы были направлены в адрес ответчика, бандероль сдана в отделение почтовой связи 04.09.2020, следовательно срок не пропущен.

По перевозке Обнинск - Москва с 03.09.2020 по 03.09.2020 согласно почтовой квитанции № 24101446204998 от 04.09.2020 г. указанные документы были направлены в адрес ответчика, бандероль сдана в отделение почтовой связи 04.09.2020. следовательно срок не пропущен.

По перевозке Обнинск - Санкт-Петербург- с 15.09.2020 по 16.09.2020 согласно почтовой квитанции № 24101446207609 от 22.09.2020 г. указанные документы бандеролью весом 411 гр. были направлены в адрес ответчика, бандероль сдана в отделение почтовой связи 22.09.2020, следовательно, срок не пропущен.

По перевозке Обнинск - Москва - с 17.09.2020 по 17.09.2020 согласно почтовой квитанции № 24101446207609 от 22.09.2020 г. указанные документы бандеролью весом 411 гр. были направлены в адрес ответчика, бандероль сдана в отделение почтовой связи 22.09.2020, следовательно, срок не пропущен.

Таким образом, штраф ООО «ОПТТОРГ» начислен применен неправомерно.

Письмом от 29.09.2020 г. ООО «Александрия Люкс» повторно направлено по юридическому адресу ответчика копии всех документов.

Как указывалось ранее, договором установлен срок для проверки правильности документов в течение 2-х рабочих дней, однако, истцом по встречному иску в установленный срок претензий по комплектности документов не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, встречный иск не подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по первоначальному иску в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 12, 307, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять встречный иск ООО «ОПТТОРГ» к ООО «Александрия Люкс» о взыскании 23 100 руб. штрафа по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Удовлетворить первоначальные исковые требования.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТТОРГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Александрия Люкс» 284 500 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. долга, 13 225 (Тринадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 40 коп. пени за период с 16.10.20г. по 04.12.20г. и пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа за период с 05.12.20г. по день фактического исполнения обязательства по договору №ОГАЛ/200519 от 20.05.2019г., а также 8 955 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Во встречном иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина