АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-569/2017

г. Уфа

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи              Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива  "Рассвет" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453496,Республика Башкортостан, район Аургазинский, село Степановка)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент"

 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 452734,

<

...>)

о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб., 

третье лицо, не  заявляющее  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора:

-  Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 119034,

<

...>); 

- Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-торговая компания "Инвесттрейд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453491,

<

...>);

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ;

Сельскохозяйственный производственный  кооператив  "Рассвет" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент" о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.03.2017. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2017 привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 119034,

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-торговая компания "Инвесттрейд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453491,

<

...>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, явку своего представителя не обеспечил. 

 Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-торговая компания "Инвесттрейд" извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики от 11.03.2016г. по делу №А07-27490/2014 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (СПК «Рассвет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член НП СОАУ «Меркурий»).

Решением от 30.11.2016 года Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-27490/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» был утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Как указал истец и следует из материалов дела, 16.09.2016 между сторонами был заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчик) за плату во временное владение и пользование имущество (100 голов крупно-рогатого скота симментальской породы), указанной в акте приема-передачи к договору, согласованному сторонами договора и залогодержателем и являющимся неотъемлемой частью договора.  

Указанное имущество передано истцом и принято ответчиком по акту приема-передачи от 17.09.2016 (л.д.13).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п.4.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование арендуемым имуществом устанавливается в размере 300 000 руб. Арендные платежи перечисляются на расчетный счет арендодателя. 

Арендная плата за неполный календарный месяц рассчитывается как отношение произведения арендной платы за месяц и фактического количества календарных дней аренды в данном месяце к общему количеству календарных дней в данном месяце.

Арендная плата вносится не позднее 3 дней до окончания очередного месяца (п.4.2 договора). 

Согласно п.2.1 договор заключен на срок 12 месяцев и вступает в силу с даты подписания. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Оценив договор аренды сельскохозяйственных животных от 16.09.2016 на предмет его заключенности на основании суд пришел к выводу о согласованности всех необходимых существенных условий, в связи с чем, оснований считать договор незаключенным не имеется.

Истец указал, что исполнил обязательства в полном объеме согласно акту приема-передачи, ответчиком были нарушены обязательства по оплате арендных платежей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 300 000 руб. за период с 01.11.2016 по 31.11.2016.  

Претензию истца за исх.№53-Р от 08.12.2016 с просьбой погасить имеющуюся задолженность ответчик оставил без ответа (л. д. 9) 

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 300 000 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца в указанной части обоснованные, подлежат удовлетворению.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Элемент"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  сельскохозяйственного производственного кооператива  "Рассвет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 300 000 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Элемент"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья С.И. Хомутова