АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34108/2018

Нижний Новгород                                                         16 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 26.09.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-875) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Школа-интернат № 10» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 506 165 руб. 12 коп. 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 478 680 руб. 54 коп. задолженности за апрель - май 2018 года по контракту от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии, за июнь 2018 года по контракту от 19.03.2018 № АИ000000672 на поставку горячей воды и 27 484 руб. 58 коп. пеней за период с 11.05.2017 по 27.08.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на  основании пунктов 8.4 контрактов от 19.03.2018 № АИ00000670 на поставку тепловой энергии, № АИ00000670 на поставку горячей воды.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик и истец явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили контракты от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии, № АИ000000672 на поставку горячей воды.  

Пунктом 8.4 контрактов от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии, № АИ000000672 на поставку горячей воды определено, что  потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предметом настоящего иска явились задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за апрель -июнь 2018 года и неустойка, начисленная на  основании  пункта 8.4 контрактов от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии и от 19.03.2018 № АИ000000672 на поставку горячей воды  за просрочку оплаты на  спорную задолженность.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в уточненном размере.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пеней, начисленных на  основании пунктов 8.4 контрактов от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии, № АИ000000672 на поставку горячей воды,   также обоснованно.   

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена контрактами, требование истца о взыскании пеней в сумме  27 484 руб. 58 коп. за период с 11.05.2017 по 27.08.2018 и далее по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8.4 контрактов от 19.03.2018 № АИ000000670 на поставку тепловой энергии, № АИ000000672 на поставку горячей воды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  муниципального казенного учреждения «Школа-интернат № 10» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 478 680 руб. 54 коп. долга, 27 484 руб. 58 коп. пеней, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты 478 680 руб. 54 коп. долга, а также 13 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                    С.Г. Окутин