Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1336/2025

г. Хабаровск

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице – Дальневосточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, 

<

...>)

к Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий по передаче заявления в регистрирующий орган об отказе ОАО «РЖД» от права собственности на тепловую сеть, запись в ЕГРП от 20.09.2012 № 27-27-04/004/2012-195 и принятии бесхозяйного линейного объекта на учет

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 680000, 

<

...>)

при участии:

от ОАО «РЖД» – ФИО1 по доверенности от 05.05.2023 № ЦДТВ-226/Д;

от Администрации г. Комсомольска-на-Амуре –ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 № 1-1-44/70;

от Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре – ФИО2 по доверенности от 17.12.2024 № 1-13к/8709;

от АО «ДГК» – ФИО3 по доверенности от 02.10.2023 № 51/268, ФИО4 по доверенности от 26.09.2024 № 51/507,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице – Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация), выразившегося в не совершении действий по передаче заявления в регистрирующий орган об отказе ОАО «РЖД» от права собственности на тепловую сеть, запись в ЕГРП от 20.09.2012 № 27-27-04/004/2012-195 и принятии бесхозяйного линейного объекта на учет.

К участию в деде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – комитет), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

Представитель ОАО «РЖД» доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Единый представитель администрации и комитета возражала требованиям заявителя согласно отзывам.

Представители АО «ДГК» поддержали позицию администрации согласно представленному отзыву.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 05 до 18 августа 2025 года.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 27:22:0000000:3724 - тепловая трасса протяженностью 775 метров, местоположение: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, от ТК4В-15 (КТС) у здания линейного отдела милиции по ул. Пирогова к зданию Дома связи по ул. Станционная № 4

Письмом от 08.11.2024 № ИСХ-3343/ДВОСТ ДТВ Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекция по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось к главе городского округа город Комсомольск-на-Амуре с заявлением об отказе от права собственности на указанную тепловую сеть, с просьбой направить соответствующее заявление в Управление Росреестра по Хабаровскому краю о признании тепловой сети бесхозяйной и постановке её на учёт в качестве бесхозяйного объекта, а, впоследствии, обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный линейный объект, с целью последующей передачи её на обслуживание в СП «Комсомольские тепловые сети» АО «ДГК».

Администрация города Комсомольска-на-Амуре письмом от 02.12.2023 № 1-1-31/15982 заявителю сообщила о нецелесообразности принятия тепловой сети в муниципальную собственность, поскольку правообладателем спорного участка тепловой сети является ОАО «РЖД», теплотрасса находится в неудовлетворительном состоянии, износ составляет 100%, жилищный фонд и социально-значимые объекты к данной теплотрассе не подключены.

Письмом от 17.12.2024 № ИСХ-3738/ДВОСТ ДТВ заявитель повторно уведомил администрацию об отказе от права собственности на тепловую сеть, указав, что тепловая сеть является непрофильным для ОАО «РЖД» имуществом коммунального назначения. В этом же письме просил администрацию направить соответствующее заявление в Управление Росреестра по Хабаровскому краю о признании линейного объекта бесхозяйным.

Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре письмом от 16.01.2025 № 4-4к/186 сообщил о том, что теплотрасса ТК 4В-15 строилась для теплоснабжения и эксплуатации зданий, находящихся в частной собственности (ОАО «РЖД») и используемых ими для осуществления своей деятельности. Технологическая связь теплотрассы с муниципальными тепловыми сетями отсутствует.

Полагая, что администрацией города Комсомольска-на-Амуре допущено незаконное бездействие, выразившееся в не совершении действий по подаче заявления в регистрирующий орган об отказе ОАО «РЖД» от права собственности на тепловую сеть, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, от ТК 4В-15 по ул. Пирогова к зданию по ул. Станционная № 4, кадастровый номер 27:22:0000000:3724, запись в ЕГРП от 20.09.2012 № 27-27-04/004/2012-195 и принятии бесхозяйного линейного объекта на учет, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований приведены доводы о том, что спорная тепловая сеть является непрофильным для ОАО «РЖД» имуществом коммунального назначения, с 01.09.2022 заявитель утратил статус теплосетевой организации, что не позволяет включить расходы на содержание тепловой сети в тариф, который заявителю не утверждается; заявитель не использует спорную тепловую сеть в своей экономической деятельности; посредством спорной тепловой сети АО «ДГК» поставляет тепловую энергию своим потребителям; собственник вправе отказаться от принадлежащего ему имущества, чему корреспондирует обязанность органа местного самоуправления направить в регистрирующий орган заявление о принятии бесхозяйных линейных объектов на учет и об отказе от права собственности бывшего собственника. Нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности заявитель обосновывает несением бремени содержания теплотарссы в отсутствие статуса теплоснабжающей организации и возможности получения платы за использование имущества.

Возражения администрации по существу сводятся к отсутствию законодательно установленной обязанности органа местного самоуправления по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной, порядка приема в собственность имущества, находящегося в частной собственности; действия заявителя направлены не на отказ от права собственности, которая ему не нужда, а преследует материально-правовой интерес в переложении бремени содержания на муниципальное образование, сохранив при этом правомочие пользования тепловой сетью.

АО «ДГК» приведены доводы о том, что ОАО «РЖД» выступает в качестве балансодержателя и эксплуатирующей организацией спорного участка тепловой сети; при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств прочих потребителей к спорной тепловой сети, в период с 2011 по 2024 годы технические условия на присоединения выдавались ОАО «РЖД»; на спорном участке теплотрассы к тепловым камерам, числящимся на балансе Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению, подключено 34 объекта с общей присоединенной нагрузкой 5,19419Гкал/час, в том числе: 27 объектов предприятий ОАО «РЖД» с присоединенной нагрузкой 3,3671Гкал/час или 64,83% от общей присоединенной нагрузки; 17 объектов прочих потребителей с присоединенной нагрузкой 1,8269Гкал/час.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К бездействию относится неисполнение органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных названной статьей, либо иными способами, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества - такая обязанность по общему правилу сохраняется у собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В целях упорядочения процедуры в соответствии с ГК РФ, Законом № 131-ФЗ, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее - Порядок № П/0086), постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 03.02.2005 № 9-па утверждено Положение об учете бесхозяйного имущества, расположенного на территории города Комсомольска-на-Амуре, и приобретении на него права муниципальной собственности, в редакции постановления от 26.04.2024 № 887-па, действовавшей в спорный период (далее – Положение № 9-па).

Пунктом 5 Порядка № П/0086 предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения № 9-па решение о приеме бесхозяйного объекта в состав муниципальной собственности города Комсомольска-на-Амуре, об отсутствии оснований для нахождения бесхозяйного объекта в муниципальной собственности города Комсомольска-на-Амуре в порядке, предусмотренном настоящим Положением, принимает Комиссия по работе с бесхозяйным имуществом (далее – Комиссия).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Положения № 9-па в случае отказа собственника от права собственности на объект недвижимого имущества Комитет истребует у собственника заявление об отказе от права собственности, заверенное нотариально. К заявлению прилагаются копии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности у лица, отказавшегося от права собственности.

В течение десяти рабочих дней Комиссия осуществляет визуальный осмотр выявленного объекта недвижимого имущества с применением фотофиксации, оформлением схем, таблиц

По результатам проведенного осмотра Комиссией в течение пяти рабочих дней составляется акт выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения (далее - Акт) по форме согласно приложению к настоящему Положению (пункт 17 Положения № 9-па).

Согласно подпункту «в» пункта 18.1 Положения № 9-па в случае выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения Комитет обеспечивает подачу обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных положений следует, что внесение изменений в ЕГРН в отношении объекта, право собственности на который принадлежит определённому лицу, даже, когда оно от этого права отказалось, невозможно до обращения органа местного самоуправления с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии этого объекта на учет в качестве бесхозяйного.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» является собственником тепловой сети с кадастровым номером 27:22:0000000:3724 - тепловая трасса протяженностью 775 метров, местоположение: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, от ТК4В-15 (КТС) у здания линейного отдела милиции по ул. Пирогова к зданию Дома связи по ул. Станционная № 4.

Согласно схеме ТК4В-15, на спорном участке тепловой сети к тепловым камерам ТК1, ТК1/1, ТК2, ТК3, ТК без номера, ТК5, ТК5/1, ТК6, ТК7, числящихся на балансе Дирекции, подключено 34 объекта с общей присоединенной нагрузкой 5,19419 Гкал/час, в том числе: 27 объектов предприятий ОАО «РЖД» с присоединенной нагрузкой 3,36731 Гкал/час или 64,83% от общей присоединенной нагрузки; 17 объектов прочих потребителей с присоединенной нагрузкой 1,8269 Гкал/час.

ОАО «РЖД» ранее являясь сетевой организацией, в силу чего осуществляло публичные функции, а именно осуществляло технологическое подключение потребителей к своим сетям в порядке, предусмотренном правилами подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения.

В силу изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 в Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.08,2012 № 808 (далее - Правила № 808), ОАО «РЖД» с 01.01.2022 утратило статус теплосетевой организации.

Согласно пункту 5.1.1 Методических указаний N 760-э тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, предусмотренным Правилами № 808, не устанавливаются. Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленные организациям, не соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям, не применяются такими организациями и подлежат отмене органами регулирования с 01.09.2022.

Целью внесения вышеуказанных изменений в действующее законодательство является оптимизация процессов обеспечения надежности и безопасной эксплуатации систем теплоснабжения, доведение сетевых объектов до нормативного состояния, инвестирование в их модернизацию (реконструкцию) посредством консолидации активов теплосетевых организаций и исключения неэффективного расходования тарифной выручки лицами, для которых транспортировка тепловой энергии, теплоносителя не является профильным видом деятельности.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД», будучи собственником тепловой сети и утратившее статус теплосетевой организации, не вправе препятствовать передаче по его тепловым сетям тепловой энергии опосредованно подключенным потребителям, также ему запрещено получать доход от эксплуатации своих тепловых сетей и требовать компенсации расходов на содержание сетей от потребителей или теплоснабжающих организаций; теплоснабжение не является профильным видом деятельности общества.

Таким образом, ОАО «РЖД», будучи собственником тепловой сети и утратив статус теплосетевой организации, не использует спорное имущество для осуществления своей профильной деятельности, являясь потребителем тепловой энергии, наряду с иными потребителями, в обращениях от 08.11.2024, от 17.12.2024 явно выразило волю на отказ от прав собственника в отношении указанного объекта недвижимого имущества, реализовав тем самым свое право, установленное статьей 236 ГК РФ.

В свою очередь, администрация не совершила должных действий по принятию данного имущества на учет в качестве бесхозяйного, чем допустила незаконное бездействие.

То обстоятельство, что по итогам обращения ОАО «РЖД» администрация выразила позицию о нецелесообразности принятия спорной тепловой сети в муниципальную собственность, само по себе не может служить основанием для неосуществления предусмотренной Порядком № П/0086 и Положением № 9-па процедуры постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Доводы администрации о том, что спорная тепловая сеть изначально строилась для нужд ОАО «РЖД» не имеют правового значения при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах утраты заявителем статуса теплоснабжающей организации и подключения к спорной сети иных потребителей единой ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, муниципальных округов, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Пунктом 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителями тепловой энергии признаются любые лица (не только население), приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Таким образом, при наличии в границах муниципального образования бесхозяйных тепловых сетей у органа местного самоуправления возникает обязанность по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных тепловых сетей.

При таких обстоятельствах, требование заявителя в части признания бездействия администрации незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, суд находит обоснованным.

Учитывая, что суд не может подменять собой специальные органы, уполномоченные на совершение определенных действий, а также не может заменять решением суда процедуру, предусмотренную законом, данные полномочия отнесены к компетенции соответствующего органа исполнительной власти, суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя при рассмотрении настоящего спора будет являться возложение на администрацию обязанности рассмотреть заявление об отказе от права собственности на недвижимое имущество, изложенное в письме от 08.11.2024, с учетом выводов, изложенных в настоящем решении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым возложить на Администрацию города Комсомольска-на-Амуре обязанность рассмотреть заявление общества об отказе от права собственности на недвижимое имущество, изложенное в письме от 08.11.2024№ ИСХ-3343/ДВОСТДТВ, в соответствии с Положением № 9-па.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. подлежат возмещению ему за счет администрации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице – Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Признать недействительным бездействие Администрации города Комсомольска-на-Амуре, выразившееся в непроведении мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного следующего объекта: тепловая сеть, расположенная по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, от ТК 4В-15 (КТС) у здания линейного отделения милиции по ул. Пирогова к зданию Дома связи по ул. Станционная № 4, кадастровый номер 27:22:0000000:3724.

Обязать Администрацию города Комсомольска-на-Амуре рассмотреть заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице – Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» об отказе от права собственности, изложенное в письме от 08.11.2024 № ИСХ-3343/ДВОСТДТВ, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Положением об учете и приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории города Комсомольска-на-Амуре, утвержденного постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 03.02.2005 г. № 9-па, с учетом выводов, изложенных в решении суда.

Взыскать с Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Маскаева