ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д.30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7068/2017

г. Саратов

12 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный Логистический Оператор»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-7068/2017  (судья Ю.С. Святкина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальный Логистический Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара) о взыскании с общества  судебных расходов по делу №А57-7068/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Логистический Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара)

о взыскании договорной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройЦентр» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №01/18, выданной сроком на один год.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СаратовСтройЦентр" с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" судебных расходов в размере 35 000 руб. по делу №А57-7068/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройЦентр" к обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" о взыскании договорной неустойки по договору №01/15 возмездного оказания услуг от 27.08.2015 за период с 12.09.2015 по 28.11.2016 в размере 719 750 руб. 10 коп.

Определением от 16 октября 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7068/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройЦентр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7530 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СаратовСтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" о взыскании договорной неустойки по договору №01/15 возмездного оказания услуг от 27.08.2015 г. за период с 12.09.2015 по 28.11.2016 г. в размере 719 750 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройЦентр" взысканы пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору № 01/15 от 27.08.2015 за период с 29.04.2016 по 28.11.2016 в размере 72268 руб. 96 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку окончательный судебный акт по делу №А57-7068/2017 принят в пользу ООО «СаратовСтройЦентр», заявитель ООО «СаратовСтройЦентр» вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Национальный Логистический Оператор».

В подтверждение затрат на оплату услуг представителя заявителем представлен: договор на оказание юридических услуг от 01.03.2017 г., акт приема-передачи от 04.09.2017 г., расходный кассовый ордер №1 от 04.09.2017 г. на сумму 35 000 руб.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 01.03.2017, заключенного между ООО «СаратовСтройЦентр» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику возмездную юридическую помощь по подготовке и рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции искового заявления ООО «СаратовСтройЦентр» к ООО «НЛО» о взыскании договорной неустойки по договору №01/15 возмездного оказания услуг от 27.08.2015.

Согласно представленному акту приема-передачи от 04.09.2017 г. к договору оказание юридических услуг от 01.03.2017 г., Исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2017 г. на сумму 35 000 руб.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15 000,00 руб.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 5 постановления Пленума предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 названного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать сумму взысканных судебных расходов разумной и обоснованной, определенной в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, размер оплаты услуг представителя на оказание юридических услуг, является разумным исходя из сложности дела и сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по аналогичным делам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с общества с ограниченной ответственностью "Национальный Логистический Оператор" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 530 руб. 63 коп. (50,20% от суммы 15 000 руб.).

Доводы  подателя  жалобы  о  неправомерном  отказе в  возмещении обществу  его расходов  на проезд   его представителя  поездом Самара-Саратов–Самара, подтвержденные заявителем  электронными  билетами  не могут быть приняты во внимание, поскольку   эти  расходы не подлежат возмещению .

Согласно договору  на оказание юридических услуг  т 01.08.2017г .  доверитель несет  транспортные расходы самостоятельно.  Согласно  квитанции  доверитель оплатил  проездные билеты самостоятельно. Указанные расходы  общество не понесло.

 

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-7068/2017 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий                                                  С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                В.В. Землянникова

 

                                                                                            А.В. Смирников