АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года

Дело №

А55-18386/2017

Резолютивная часть решения объявлена "24" октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен "25" октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  24 октября 2017 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль"

к  1) Индивидуальному предпринимателю ФИО2, 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Вигма"

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют"

о взыскании 453 671 руб. 93 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 15.02.2017

от ответчика – 1) ФИО2, паспорт; 2) ФИО4, дов. от 20.11.2015        

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество (1/2 доли) 226 835 руб. 96 коп. стоимости тепловой энергии, полученной в результате фактического потребления за период февраль 2016 г., март 2016 г., пени в соответствии с ч.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вигма" пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество (1/2 доли) 226 835 руб. 96 коп. стоимости тепловой энергии, полученной в результате фактического потребления за период февраль 2016 г., март 2016 г., пени в соответствии с ч.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты.

       В судебном заседании судом рассмотрено заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» 226 835,96 рублей стоимости тепловой энергии, полученной в результате фактического потребления за период февраль 2016 г., март 2016 г., пени в размере 80 463,04 руб. за период с 11.03.2016 по 24.08.2017 пени начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

       Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Вигма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» 226 835,96 рублей стоимости тепловой энергии, полученной в результате фактического потребления за период февраль 2016 г., март 2016г., пени в размере 80 463,04 руб. за период с 11.03.2016 по 24.08.2017, пени начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии в соответствии с ч.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

       Данное заявление принято арбитражным судом в силу ст.49 АПК РФ.

       В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

       Ответчик 1 и 2 иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

       Как видно из материалов дела, ООО «Тепломагистраль» в период с 26.10.2015 по 01.04.2016 на основании договора № 831 от 09.10.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» осуществило поставку тепловой энергии на объект: здание корпуса 220/1. расположенного по адресу: г.Ульяновск. 40 проезд Инженерный 9.

       Во исполнение условий договора № 831 от 09.10.2015 Истец за период с ноября 2015 года по март 2016 года отпустил тепловую энергию в здание корпуса 220/1, расположенное по адресу: 

<

...>. на общую сумму             1 708 673,62 руб.

       В период с ноября 2015 г. по март 2016 г. ООО "Тепломагистраль" и ООО "Абсолют" подписаны без замечании и возражении акты о передаче тепловой энергии, в которых указано, что отпуск тепловой энергии осуществлялся на основании договора от 09.10.2015.

       Истец обращался в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Абсолют» о взыскании задолженности по договору № 831 от 09.10.2015.

       В ходе рассмотрения дела №А72-299/2017 на основании представленных ООО «Абсолют» документов судом установлено, что здание корпуса 220/1, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 4946,6 кв.м, инв.№ 025232, лит.Б. с кадастровым номером 73:24:021113:201 по адресу: 

<

...> было продано Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Вигма», что следует из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 по делу №А72-299/2017. 

       Здание передано покупателям по актам от 17.10.2015 и 04.12.2015.

       Право собственности ФИО2 (доля в праве 1/2 ) и ООО «Вигма» (доля в праве на здание корпуса 220/1, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 4946.6 кв.м, инв.№ 025232, лит.Б. с кадастровым номером 73:24:021113:201 по адресу: 

<

...>. №9 зарегистрировано в установленном законом порядке 28.12.2015.

       В пункте 3.1.12. договора № 831 от 09.10.2015 стороны согласовали, что Абонент обязан в трехдневный срок сообщить в Теплоснабжающую организацию об изменениях юридического адреса, банковских реквизитах, наименования Абонента, ведомственной принадлежности формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора.

       Однако, ни ООО «Абсолют», ни ИП ФИО2, ни ООО «Вигма» не представили доказательств того, что в соответствии с указанным пунктом договора абонент (ООО «Абсолют» уведомил Теплоснабжающую организацию о смене Абонента.

       В деле № А72-299/2017 суд пришел к выводу о том, что, несмотря на наличие договора теплоснабжения № 831 от 09.10.2015 требование об оплате тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 не может быть предъявлено к ООО «Абсолют», поскольку данное лицо выбыло из правоотношений по снабжению тепловой энергии в указанный период.

       В то же в время собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

        Поскольку право собственности  ФИО2  и ООО  «Вигма»  на здание корпуса зарегистрировано  28.12.2015, с  этой  даты  новые собственники должны нести бремя содержания  своего имущества, в том числе оплачивать  коммунальные  платежи.

       Ответчиками в  период февраль-март 2016 года потреблено тепловой энергии на сумму 453 671 руб. 93 коп. и, таким образом, задолженность каждого из ответчиков пропорционально их долям составляет 278 270 руб. 73 коп.

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Преюдициальность предусматривает установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и в отношении которых не только отсутствует необходимость повторного доказывания при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами, но и предполагается запрет на их опровержение (данная позиция отражена в ряде судебных актов Высшего Арбитражного суда РФ, в частности, в Определении ВАС РФ от 12.07.2012 N ВАС-8764/12 по делу N А81-1233/2011).

       Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

      Таким образом, наличие обязанности оплатить в спорном периоде потребленную ответчиками тепловую энергию преюдициально следует из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 по делу А72-299/2017.

       Более того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

       Таким образом, истец правомерно обосновал свои исковые требования на неисполнении ответчиками своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

       При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 226 835 руб. 96 коп. задолженности и с Общества с ограниченной ответственностью "Вигма" 226 835 руб. 96 коп. задолженности.

       Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

       Требование об оплате задолженности по потребленной тепловой энергии, изложенное в претензии № 52 от 22.05.2017, ответчиками не исполнено (л.д.32-34), в связи с чем истцом начислена законная неустойка с 11.03.2016 по 24.08.2017 в сумме 80 463 руб. 04 коп. с каждого из ответчиков.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

       Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

       В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками своего обязательства по оплате потребленного теплового ресурса.

       С учетом изложенного требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

       Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии доказан и денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиками в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчиков пени на сумму задолженности в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 25.08.2017, по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

       Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

       Также в связи с увеличением цены иска госпошлина в соответствующей части подлежит взысканию непосредственно с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОРНИП 304631918000012, г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль", г. Ульяновск 226 835 руб. 96 коп. задолженности, 80 463 руб. 04 коп. пени за период с 11.03.2016 по 24.08.2017, пени на сумму задолженности в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 25.08.2017, по день фактического исполнения обязательства и госпошлину 6036 руб. 72 коп.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вигма", г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль", г.Ульяновск 226 835 руб. 96 коп. задолженности, 80 463 руб. 04 коп. пени за период с 11.03.2016 по 24.08.2017, пени на сумму задолженности в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 25.08.2017, по день фактического исполнения обязательства и госпошлину 6036 руб. 72 коп.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину 2141 руб. 34 коп.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вигма" в доход федерального бюджета госпошлину 2141 руб. 34 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1