АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-23335/2023 

 

Дата принятия решения –  16 января 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Нафиковой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артик», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Молот-М», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артик» (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ответчик, поставщик) о взыскании денежных средств в сумме 560 000,00 рублей.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик - в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела копий счетов на оплату, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данные ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между ООО «Артик» (покупатель) и ООО «Молот-М» (поставщик) был заключен договор поставки № 17-04СМ (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию строительного назначения - песок, щебень, керамзит, тырсу, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора. Товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, и иные условия определяются на основании счета, товарных накладных и заявки покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 2.4 Цена Товара уплачивается до момента передачи Товара Покупателю в размере 100% предоплаты (авансом), в течение 5 (пять) банковских дней со дня выставления Поставщиком счета на оплату. Счет, выставляемый Поставщиком Покупателю действителен в течение 5 (пяти) банковских дней, если иной срок действия не предусмотрен счетом.

Согласно заявке покупателя на поставку товара покупатель заказывает, а поставщик обязуется поставить дробленый бетон, фракция 70-120 в количестве 620 тн. В общем размере 800 000 рублей, со сроком отгрузки не позднее 30.04.2023. 

Покупатель в соответствии с условиями договора и заявки на поставку товара перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 800 000 руб. платежными поручениями от 18.04.2023 № 64, от 19.04.2023 № 68, от 19.04.2023 № 69, от 20.04.2023 № 71, от 26.04.2023 № 87 предварительную оплату на основании выставленных поставщиком счетов на оплату № 32 от 18.04.2023, № 33 от 19.04.2023, № 34 от 20.04.2023, № 37 от 26.04.2023. Однако, товар покупателю поставщиком передан не был. 

12.07.2023 покупателем в адрес поставщика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить уплаченные денежные средства. В ответ на данную претензию поставщик произвел частичный возврат денежных средств в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 14 июля 2023 года.

Поскольку оставшаяся сумма предварительной оплаты в размере 560 000 руб. поставщиком покупателю возвращена не была, товар на указанную сумму поставлен не был, покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса (п.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств в качестве предварительной оплаты товара в соответствии с договором поставки и выставленными ответчиком счетами на оплату подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты ответчик суду не предоставил.

Суд считает, что в рассматриваемом случае именно на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства, во исполнение которого истцом были перечислены в соответствии с условиями договора денежные средства в качестве предварительной оплаты.

Определения суда от 22.08.2023, от 16.10.2023, от 23.11.2023 ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства как передачи истцу товара, так и наличия правовых оснований для удержания полученных в качестве предварительной оплаты.

Наличие задолженности ответчика в заявленной к взысканию сумме подтверждается также конклюдентными действиями ответчика по частичному возврату истцу предварительной оплаты в сумме 240 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки в размере 560 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 200 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молот-М», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артик», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Артик», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 160 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов