Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 15.06.2023 года Дело № А50-5822/23 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618909, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига- Ленд, строение 3, офис 506; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 436 417 руб. 92 коп. 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2022г.  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании  неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности по оплате тепловой  энергии за период с октября по декабрь 2022 года, в сумме 1 436 417 руб. 92 коп.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам  искового заявления. Возражал относительно применения по заявлению ответчика  ст. 333 ГК РФ.  

Ответчик в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ  и снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих  обстоятельств.  

ООО «Лысьва-Теплоэнерго» является владельцем источника тепловой  энергии (тепловая электроцентраль - ТЭЦ) в открытой системе теплоснабжения  города Лысьва Пермского края и осуществляет продажу (поставку) произведенной  на ТЭЦ тепловой энергии и теплоносителя в адрес ПАО «Т Плюс», которое с 22  

июля 2022г. является законным владельцем муниципальных тепловых сетей  централизованного теплоснабжения на основании концессионного соглашения от  июня 2022г.  

Постановлением главы городского округа – главы администрации  Лысьвенского городского округа № 405 от 21.09.2022г. ПАО «Т Плюс» присвоен  статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального  образования Лысьвенский городской округ.  

Таким образом, ответчик осуществляет продажу конечным потребителям  тепловой энергии и теплоносителя, приобретенных у истца.  

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. 

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не  подписан.  

В период с октября по декабрь 2022 года истцом в адрес ответчика  поставлена тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель, что подтверждается  подписанными между сторонами без разногласий актами о поставке тепловой  энергии.  

Письмом за исх. № 137/ф от 15.12.2022г. ООО «Лысьва-Теплоэнерго»  уведомило ПАО «Т Плюс» о том, что 11.11.2022г. на основании договора уступки  права требования № 394-22/лт от 11.11.2022 года к ИП ФИО4 перешло  право требования к ПАО «Т Плюс» в сумме 14 835 руб. 92 коп. в части долга за  октябрь 2022 года перед ООО «Лысьва-Теплоэнерго».  

Ответчик денежные обязательства оплатил в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями № 186043 от 29.12.2022 года на сумму  27 315 786, 24 руб., № 179608 от 23.12.2023 на сумму 904 927, 82 руб., № 12943 от  31.01.2023 на сумму 930 027,35 руб., № 10612 от 30.01.2023 на сумму 37 386 582,  50 руб., № 26765 от 27.02.2023 на сумму 50 118 205,97 руб., № 23156 от 22.02.2023  на сумму 1 085 643,40 руб.  

Однако, учитывая, что оплата задолженности была оплачена  несвоевременно, письмами от 15.11.2022 года, от 12.12.2022, от 12.01.2023 ООО  «Лысьва-Теплоэнерго» направил ответчику претензии с требованиями об оплате  неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты денежных обязательств.  

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по  поставке тепловой энергии вытекает из сложившихся между ними фактических  договорных отношений.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Доказательств надлежащего и своевременного  исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено несвоевременно,  истец в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного  обязательства в размере 1 436 417 руб. 92 коп. за период с 11.11.2022 г. по  27.02.2023 г. согласно представленного расчета.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (абзац 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  

оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения  ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств  спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.  Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п.  1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.  

Проверив расчет неустойки истца, суд признает расчет правильным,  соответствующим положениям вышеназванного закона.  

Довод ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ  суд не принимает в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств явной  несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения  обязательства. Иного из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

В отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о  том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательства,  взыскание неустойки в размере ниже установленного законом нарушает баланс  интересов сторон с учетом общественной значимости отношений по  энергоснабжению, нарушает принцип соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не  оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными,  

доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 27 364 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была  предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неустойку в размере 1 436 417 (один миллион четыреста тридцать  шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 92 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 364 (двадцать семь тысяч триста  шестьдесят четыре) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Н.Н. Фомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

 Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА