АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А18-2460/2023

г. Краснодар

17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.11.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по делу № А18-2460/2023 (Ф08-8377/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) рассмотрено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 25.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2025, процедуры реализации имущества завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в рамках дела, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПАО «Сбербанк» обжаловало определение от 25.11.2024 и постановление апелляционного суда от 01.10.2025 в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и

вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 тыс. рублей.

В соответствии с положениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2025 жалоба оставлена без движения до 12.12.2025, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса (отсутствуют платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении копий кассационной жалобы должнику).

Поскольку указанные в определении от 12.11.2025 документы в суд округа не поступили, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определениями от 15.12.2025 и от 13.01.2026 продлил срок оставления жалобы без движения до 12.01.2026 и 13.02.2026.

В установленный судом округа срок податель жалобы испрашиваемые документы не представил.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения, а также о продлении срока оставления без движения своевременно (13.11.2025, 16.12.2025

и 14.01.2026) размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Копии определений направлены судом округа заявителю 13.11.2025, 18.12.2025 и 14.01.2026 (с учетом выходных дней) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и указанному в кассационной жалобе: 117312, 

<

...>.

Почтовые отправления с идентификационными номерами 35093212100145, 35093212124769 и 35093215010748 возвращены в суд округа.

В связи с тем, что по указанному адресу не обеспечивается получение судебной корреспонденции суд кассационной инстанции дополнительно направил на адрес электронной почты (email: MSergTretyak@sberbank.ru) определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 13.01.2026.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда кассационной инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Податель жалобы имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определениях от 12.11.2025, от 15.12.2025 и от 13.01.2026, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил. С учетом изложенного, имеются процессуальные основания для возвращения корпорации кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса).

Заявитель не лишен права повторно подать кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты при условии соблюдения требований, установленных главой 35 Кодекса.

Руководствуясь статьями 9, 121, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.11.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по делу № А18-2460/2023 (Ф08-8377/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.О. Резник