ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3370/2018

г. Ессентуки

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу местной администрации городского округа Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2022 по делу № А20-3370/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алина», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к местной администрации городского округа Нальчик, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному казенному учреждению «Управление земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры и градостроительства местной администрации городского округа Нальчик», муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства - служба заказчика местной администрации городского округа Нальчик, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, ФИО2 об устранении последствий самовольной реконструкции дороги,                                                              при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Алина» ФИО3 (доверенность от 14.06.2022),                                      в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алина» (далее – ООО «Алина», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация, ответчик) о понуждении восстановить технологический проезд к территории торговой базы, принадлежащей обществу, согласно прилагаемой схеме; установить сервитут на земельный участок, предназначенный для размещения технологического проезда; признании неверно установленными, уточненными границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:40; понуждении муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» согласовать уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:40 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры и градостроительства местной администрации городского округа Нальчик», муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» местной администрации городского округа Нальчик, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 04.06.2019 признано недействительным описание границ принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:40, расположенного по адресу: 

<

...>. Границы данного участка установлены в соответствии со схемой его расположения на кадастровом плане территории с указанием определенных координат.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение от 04.06.2019 изменено. Суд апелляционной инстанции установил сервитут и возложил на администрацию обязанность восстановить технологический проезд к земельному участку с кадастровым номером 07:09:0104001:40, принадлежащему обществу на праве собственности, в соответствии с уточненным описанием схемой трассы проектируемого технологического проезда. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2020, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А20-3370/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 01.08.2022 признано недействительным описание границ, принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:40, расположенного по адресу: 

<

...>. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:40 в соответствии с его расположением на кадастровом плане территории с указанием определенных координат. Установлен сервитут, суд обязал администрацию восстановить технологический проезд к земельному участку с кадастровым номером 07:09:0104001:40, принадлежащему ООО «Алина» на праве собственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрацией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель ООО «Алина» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца ФИО3 по доверенности от 14.06.2022, в которой предусмотрено право на полный отказ от исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Алина» от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. 

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алина» от исковых требований по делу № А20-3370/2018 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2022 по делу № А20-3370/2018 отменить.    

Производство по делу № А20-3370/2018 прекратить. 

Возвратить ФИО4 из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку                   от 02.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Е.В. Жуков 

                                                                                                                      И.А. Цигельников