129/2023-9103(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12619/2022

г. Вологда

22 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 22 февраля 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и  Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская  теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 06 декабря 2022 года по делу № А05-12619/2022,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество Архангельская областная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069,  

<

...>; далее –  АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская  теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 164670, 

<

...>; далее – ООО «Лешуконская ТЭК») о  взыскании 3 435 750,85 руб. долга за поставленный товар, 208 294,12 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.12.2021 по 05.12.2022, а также таких процентов с 06.12.2022 по день  фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2022 иск  удовлетворён частично, с ООО «Лешуконская ТЭК» в пользу АО «АОЭК»  взыскано 3 435 750,85 руб. основного долга, 68 206,70 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также такие проценты  с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

ООО «Лешуконская ТЭК» с этим решением суда не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

АО «АОЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений. 

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено  без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи  от 27.04.2022 № 196-02/22, от 01.09.2021 № 259-02/21, от 01.09.2021   № 265-02/21, от 15.12.2021 № 486-03/21 АО «АОЭК» (продавец) обязалось  передать в собственность, а ООО «Лешуконская ТЭК» (покупатель) – принять  и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена,  комплектность, сроки и условия поставки которого определяются в  приложении к договору.  

Срок оплаты поставленного товара установлен пунктами 5.2 договоров. 

АО «АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у  ООО «Лешуконская ТЭК» долга по оплате поставленного товара.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 309, 310, 395, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 9.1 Федерального  закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон «О банкротстве»).  

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены  материалами дела (универсальными передаточными документами). Данные  обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного  товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65  АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной  задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то  суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении  исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами согласно статье 395 ГК РФ и подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1  Закона «О банкротстве» в общей сумме 68 206,70 руб. (15 946,05 + 32 141,79 +  12 859,28 + 7 259,58), а также таких процентов с 06.12.2022 по день  фактической уплаты долга.  

При этом судом учтено введение моратория на начисление  неустоек/процентов постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Лешуконская ТЭК») ссылается  на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение  судом обстоятельств дела, однако не указывает, в чём именно заключается  данное нарушение.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела,  нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря  2022 года по делу № А05-12619/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская  теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи Л.Н. Рогатенко  

Ю.В. Селиванова