АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11039/2025

07 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 01.02.2025 № 100/25

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «ЖЛПК», ответчик) о взыскании 4 461 006 руб. 16 коп. долга по договору добровольного медицинского страхования граждан от 28.02.2025 № 3425 LM 00029-03 (далее – Договор).

Истец заявлением, поступившем в суд 30.09.2025, уточнил исковые требования в связи с допущенной арифметической ошибкой и просил взыскать с ответчика долга в размере 4 432 225 руб. 48 коп. за период с 01.03.2025 по 01.08.2025 (154 дня).

В пояснениях от 07.10.2025 истец сообщил, что претензионное письмо от 01.07.2025 направлено в адрес ответчика по электронной почте в соответствии с пунктом 9.6 Договора, представил извещение о получении ответчиком уведомления о расторжении Договора, содержащее требование о погашении задолженности в досудебном порядке.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.02.2025 АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ЖЛПК» (страхователь) заключили Договор, по условиям которого страховщик берет на себя обязательство при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в Списке застрахованных лиц (далее - Список, Приложение 3 к настоящему договору), медицинской и (или) лекарственной помощи (медицинских услуг)) и иных услуг в соответствии с Программами добровольного медицинского страхования, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Программы, Приложения 2а, 26, 2в к настоящему договору), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора общая численность застрахованных лиц на дату заключения Договора в соответствии со Списком составляет 1 066 человек.

Согласно пункту 3.2 Договора общая страховая сумма по Договору составляет 112 545 870 руб. 

Общая страховая премия по Договору составляет: 10 504 950 руб. (пункт 3.3 Договора).

Общая страховая премия уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке:

2 626 237 руб. 50 коп. – не позднее 30.04.2025,

2 626 237 руб. 50 коп. – не позднее 31.07.2025,

2 626 237 руб. 50 коп. – не позднее 31.10.2025,

2 626 237 руб. 50 коп. – не позднее 25.12.2025.

Последствия уплаты не в полном объеме страховой премии, неуплаты или уплаты не в полном объеме первого/очередного страхового взноса указаны в пункте 7.2 Договора (пункт 3.5 Договора).

Пунктом 7.2.1. Договора установлено, что если к установленному договором сроку страховая премия (или первый страховой взнос - при уплате страховой премии в рассрочку) по вступившему в силу договору, не была уплачена, наступают последствия, указанные в п. 7.2.1 «а» Договора, либо страховщик по своему усмотрению вправе применить последствия, предусмотренные в п. 7.2.1. «б» Договора.

а) договор прекращается путем направления страховщиком не менее чем за 30(тридцать) календарных дней до предполагаемой даты прекращения договораписьменного уведомления в адрес страхователя указанный в разделе 10 настоящегодоговора, нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установитьи зафиксировать дату такого почтового отправления (например, заказным письмом)

Дата досрочного прекращения договора указывается страховщиком в уведомлении. Договор прекращается с 00 часов 00 минут даты, указанной в уведомлении как дата прекращения договора. Если дата прекращения не указана в уведомлении, то договор прекращается с 00 часов 00 минут дня после даты доставки уведомления, если иное не предусмотрено уведомлением.

Датой отправления уведомления является дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле

Датой доставки уведомления является: дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным. При направлении уведомления почтовым отправлением: дата получения страховщиком подтверждения о вручении страхователю уведомления либо дата получения подтверждения об отсутствии страхователя по указанному в разделе 10 договора адресу, либо дата истечения срока хранения уведомления в отделении почтовой связи страхователя, в т.ч. если уведомление не было вручено по зависящим от страхователя причинам.

При этом досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

б) страховщик вправе предложить страхователю расторгнуть договор посоглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора не освобождаетстрахователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действиядоговора до даты его расторжения. Дата досрочного расторжения договора указываетсяв заключенном со страхователем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора при прекращении срока его действия страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховой взнос за период времени, в течение которого действовал Договор.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут «01» марта 2025 г. и действует до 24 часов 00 минут «28» февраля 2026 г. (пункт 5.1 Договора).

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца письмо от 18.06.2025 №10/1917-ЖШ о переносе сроков оплаты по Договору на 01.07.2025 и гарантировал произвести оплату в указанный срок.

Истец в письме от 01.07.2025 № СГф34-255 уведомил ответчика о том, что оплата по Договору по состоянию на 01.07.2025 не поступила, указал, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» вынуждено расторгнуть Договор и обратиться в суд по взысканию долга.

В материалы дела представлено уведомление от 03.07.2025 № 257 о расторжении договора страхования от 28.02.2025 № 3425 LM 00029-03 с 00 часов 00 минут 02.08.2025.

В уведомлении о расторжении Договора АО «СОГАЗ» просило оплатить страховую премию за неоплаченный период действия Договора с 01.03.2025 по 01.08.2025 в размере 4 461 006 руб. 16 коп. в срок до 18.07.2025, указав, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086311793752 уведомление о расторжении Договора, содержащее требование оплатить страховую премию за неоплаченный период действия Договора с 01.03.2025 по 01.08.2025 в размере 4 461 006 руб. 16 коп. в срок до 18.07.2025, получено ответчиком 04.07.2025.

Ответчик требования добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В рассматриваемом споре отношения сторон урегулированы договором добровольного медицинского страхования граждан от 28.02.2025 № 3425 LM 00029-03.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истец просил взыскать с ответчика 4 432 225 руб. 48 коп. долга за период с 01.03.2025 по 01.08.2025 (154 дня) (с учетом заявления об уточнении требований).

Доказательства перечисления страховых взносов в сумме 4 432 225 руб. 48 коп. по сроку оплаты на 30.04.2025, а также на дату расторжения Договора 02.08.2025 ответчик в материалы дела не представил.

В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляет страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения).

Волю на расторжение Договора в связи с просрочкой уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик выразил в уведомлении от 03.07.2025 № 257, следовательно, с момента просрочки уплаты взноса договор считается расторгнутым (прекращенным).

Вместе с тем, по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации договор имущественного страхования является двусторонней сделкой, в которой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения корреспондирует обязанность страхователя по уплате страхового взноса. Обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором (статья 407 Кодекса).

Доказательств отказа страхователя в несении страховых рисков до момента расторжения Договора страхователем не представлено.

С учетом условий Договора о неравномерном внесении страховой премии и неисполнения обязанности по оплате страховой премии, за время предоставления страхового покрытия, страховщик имеет право на оплату страховой премии пропорционально периоду действия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но влияет на обязанность страхователя надлежащим образом исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 № ВАС-170/11).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в заявленном размере по уплате страховой премии, ответчик в материалы дела не представил.

Материалы дела подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность (страховую премию) за период предоставления ему страховой защиты до прекращения действия договора страхования от 28.02.2025 № 3425 LM 00029-03.

Таким образом, в силу положений названных норм и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан в сумме 4 432 225 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 158 830 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 № 68554.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 967 руб.

Государственную пошлину в размере 863 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 432 225 руб. 48 коп. долга, 157 967 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 863 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 19.08.2025 № 68554.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               О.В. Гагаринова