4469/2023-410696(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37984/2023

07 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (ИНН:  

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2, ФИО3 - от ответчика: ФИО4 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (далее –  ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (далее – ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ") о  взыскании 43 888 146,49 руб. неустойки по договору от 31.03.2021 № ГСП-21-02295/2- МС (далее – Договор).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ"  (подрядчиком) и ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (субподрядчиком) заключен Договор,  по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный  настоящим договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и  средствами работы по Объектам ООО «Газпром инвест» (Заказчик), указанные в  Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.  

Перечень объектов, виды и стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по  настоящему Договору, определяются приложением № 1 к Договору (п. 2.1 договора).  

Стоимость работ является приблизительной и подлежит уточнению при  согласовании сторонами объемов работы в порядке, установленном договором. С  учетом договорного коэффициента (п.9.7 договора) составляет 172 437 390 руб. (п. 3.1  договора).  

В соответствии с приложением № 1 к Договору сроки выполнения работ: начало  01.03.2021, окончание 30.06.2021.  

Порядок допуска субподрядчика на объект регламентирован п. 6.3. договора,  согласно которому подготовка объекта к производству работ, допуск ремонтного  персонала на место производства работ, оформление разрешительных документов на  отдельные виды производства работ, обеспечение безопасного ведения работ на  действующих объектах, осуществляются в соответствии с требованиями федерального  законодательства, нормативными правовыми актами, нормативными, техническими и  организационно-распорядительными документами федеральных органов  исполнительной власти, ПАО «Газпром», Заказчика и Подрядчика в следующем  порядке:  

– по пункту 6.3.1. Договора допуск персонала субподрядчика на объекты для  выполнения работ производится после оформления акта-допуска по установленной  заказчиком форме;  

– в силу пункта 6.3.2. договора Субподрядчик своими или привлеченными силами  и средствами обеспечивает получение всех необходимых допусков, разрешений на  право производства работ повышенной опасности, работ в охранных зонах объектов,  акты-допуски на территории действующих объектов.  

В течение 3 календарных дней после получения от контролирующих организаций  ООО «Газпром газнадзор», Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору и т.п. разрешения о допуске на объект, субподрядчик обязан  направить подрядчику копию данного документа.  

В соответствии с п. 11.2 Договора за нарушение сроков выполнения и сдачи  результатов Работ, как по промежуточным этапам (срокам), так и в целом за весь объем  работ, выполняемых субподрядчиком согласно условиям настоящего Договора, а также  несвоевременное устранение недостатков, подрядчик, при наличии вины  субподрядчика, вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение  размера неустойки производится из расчета 0,1% от стоимости невыполненных Работ  (или выполненных с недостатками) по договору за каждый день просрочки  производства работ. Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика убытки в полной  сумме, сверх неустойки, согласно п. 1. ст. 394 ГК РФ.  

Согласно п. 11.27 Договора субподрядчик обязан перечислить сумму неустойки,  возместить штрафы, убытки и судебные издержки, возникшие по вине субподрядчика,  предъявленные подрядчику в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента  получения субподрядчиком соответствующего требования подрядчика на расчетный  счет подрядчика, указанный в настоящем Договоре либо в соответствующем  требовании.  

Подрядчик начислил неустойку по п. 11.2. Договора: 

– на сумму 101 690 667,60 руб. за период с 01.07.2021 по 30.05.2022 в размере  33 964 682,98 руб.;  

– на сумму 27 262 262,40 руб. за период с 01.07.2021 по 29.06.2022 в размере  9 923 463,51 руб.  

ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ" направило ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" претензию  от 01.03.2023 с требованием оплаты неустойки.  

Отказ ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" удовлетворить требование послужил  основанием для обращения ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. 

В соответствии с приложением № 1 к Договору содержание работ, выполняемых  ООО «БашУралМонолит», включает в себя ремонт методом замены труб (комплекс  испытаний трубопровода, за исключением п. 78-83 (предварительное испытание  участка на переходе через а.д. Новый Уренгой-Пангоды-Ямсовейское ГКМ), р. 86-92  (Предварительное испытание участка пересечения с газопроводом DN1000) ЛС   № 02-01-11.  

Указанные работы проводятся после получения разрешения на проведение  испытаний. В свою очередь получение соответствующего разрешения возможно было  только после завершения работ, выполняемых ООО «Монолит-Строй» самостоятельно  в рамках договора субподряда № ГСП-21-02295/2 от 31.03.2021, заключенного между  АО «Газстройпром» и ООО «Монолит-Строй».  

Ответчик фактически мог приступить к выполнению работ только после  получения от истца справки, что последний выполнил свою часть работ на объекте, а  именно сдал генподрядчику разрешительную и исполнительную документацию по  объекту. Между тем истцом не предоставлены доказательства своевременного  предоставления ответчику объекта для выполнения работ.  

Поскольку работы на объекте, ООО «Монолит-Строй» выполнило свои работы с  нарушением сроков, ООО «БашУралМонолит» не имело возможности приступить к  выполнению работ по Договору в установленные Договором сроки.  

В соответствии с п. 4.1.1. Договора подрядчик в срок не позднее 10 (десяти)  рабочих дней до начала выполнения работ, осуществляет передачу субподрядчику (или  письменно поручает субподрядчику самостоятельно принять от заказчика)  геодезическую разбивочную основу в рамках утвержденной ПД.  

Согласно п. 4.1.2. Договора подрядчик, в том числе, обязуется обеспечить доступ  специалистов субподрядчика на объекты для производства работ после оформления  акта-допуска по установленной Заказчиком форме. Перед началом выполнения работ на  объекте стороны совместно с заказчиком оформляют акт сдачи-приемки объекта в  ремонт (п. 6.4. Договора).  

Исходя их положений п. 3.6. Договора несвоевременное завершение работ по вине  субподрядчика является просрочкой выполнения работ, допущенной со стороны  субподрядчика, и влечет ответственность в соответствии с законом и Договором, в  случае отсутствия нарушений со стороны подрядчика принятых на себя обязательств  (передача исходников, сроки согласования и т.д.).  

Таким образом, в соответствии с требованиями Договора ООО «Монолит-Строй»  должно было своевременно до начала выполнения работ передать  ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" готовый к производству работ объект и  соответствующую документацию. В установленные Договором сроки подрядчик не  обеспечил передачу субподрядчику объекта в ремонт.  

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался  принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих  из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог  исполнить своего обязательства.  

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой  неустойки до 2% от стоимости невыполненных работ, применив «зеркальную  ответственность» на основании следующего.  

В соответствии с п. 11.15 Договора ответственность подрядчика по настоящему  договору за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2% (двух  процентов) от суммы просроченного обязательства.  

Вместе с тем, ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения и  сдачи работ по договору не ограничена и составляет 0,1% от стоимости невыполненных  работ за каждый день просрочки.  

Взыскание неустойки в размере 43 888 146,49 руб. при стоимости сданных в мае и  июне 2022 года работ в 128 952 930 руб., учитывая нарушение истцом встречных  обязательств по договору, является чрезмерным, не соответствует последствиям  нарушения срока выполнения работ и направлено на получение истцом необоснованной  выгоды.  

Истец считает, что на момент заключения сделки ответчик должен был  объективно оценивать возможность исполнения договорных обязательств в  установленные сроки, при исполнении договора - принимать все меры для надлежащего  исполнения обязательства, а при просрочке исполнения - нести ответственность за  наступление отрицательных последствий, связанных с их неисполнением или доказать  отсутствие своей вины.  

Истец считает, что выполнение работ не было начато до 02.08.2021 по вине  ответчика.  

Как следует из письма филиала «Газпром ремонт» от 03.08.2021 № 24/01/4/02113116-ГРМ по состоянию на 02.08.2021 ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" не подтвердило  готовность к выполнению работ, допущено заказчиком к выполнению работ 09.08.2021.  

В письме филиала «Газпром ремонт» от 16.09.2021 № 24/01/3/193-16636-ГРМ  указано, что по состоянию на 14.09.2021 на объекте наблюдается критическая ситуация,  вызванная низкими темпами производства ремонтных работ, что ставит под угрозу  срыва установленный срок сдачи объекта. Сложившаяся ситуация обусловлена  отсутствием необходимого количества технических и людских ресурсов, не  организована работа между АО «Газстройпром» и ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ", не  осуществляется своевременная подготовка к проведению испытаний.  

Заказчик ООО «Газпром инвест» 26.10.2021 в связи с неудовлетворительной  организацией работ отозвало ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" в качестве исполнителя  работ на объекте, а 29.10.2021 заказчик обратился с предложением организовать  завершение комплекса основных испытаний силами ООО «Монолит-Строй» вместо  ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ". Заказчик 03.11.2021 принял решение отстранить  субподрядчика от производства работ до подтверждения готовности и привлек в  качестве исполнителя работ ООО «Монолит-Строй».  

Службой строительного контроля Инженерно-технический центра ООО «Газпром  трансгаз Югорск» 16.11.2021 выявлены нарушения со стороны субподрядчика, которые  

ведут к снижению качества работ и уровня безопасности объектов ПАО «Газпром», а  также принято решение приостановить работы, выполняемые  ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" по подготовке к пневмоиспытаниям до устранения  замечаний.  

ООО «Монолит-Строй» заявил об отсутствии оснований для уменьшения размера  договорной неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства,  длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд  оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Принимая во внимание доводы ответчика, период просрочки, факт выполнения  ответчиком работ по Договору на сумму 128952930 руб. (75% от стоимости договора),  суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до  12 000 000 руб.  

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для  компенсации потерь кредитора.  

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  12 000 000 руб. неустойки.  

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.  Согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального  законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов  не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая  уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения  обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья  333 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШУРАЛМОНОЛИТ"  (ИНН: 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ- СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 12000000 руб. неустойки и 200000 руб. государственной  пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.