АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-556/2022

г. Томск

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 671 576,35 руб.  

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1, диплом, 

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ООО «СПС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (ООО «РСМ») о взыскании 31 312 996,73 руб. основной задолженности по договору субподряда от 24.02.2021 № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005, 358 579,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2021 по 24.01.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате выполненных истцом работ. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика с учетом его надлежащего извещения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

24 февраля 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005, согласно которому субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией выполнить работы на объекте Строительство газопроводов внешнего транспорта Песцового месторождения для нужд «Газпромнефть-Заполярье» в объеме и в сроки, определенные в соответствующем Наряд-Заказе(ах) в рамках Приложения №1 и Приложения №2, включая стоимость Наряд-Заказа, а генподрядчик обязуется принять надлежащее выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата выполненных работ по договору производится генподрядчиком в размере 89 % от 100 % стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале указанных документов, в том числе акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры.

За нарушение генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, которые взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате (пункт 26.26 договора). 

В подтверждение выполнения субподрядчиком и приемки генподрядчиком работ по договору № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2021 № 1, от 30.04.2021 № 1, от 30.04.2021 № 2, от 31.05.2021 № 1, от 30.06.2021 № 1, от 31.07.2021 № 1, от 30.09.2021 № 1, от 30.09.2021 №1, от 30.11.2021 № 1, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 163 147 171,20 руб. Акты и справки подписаны сторонами без замечаний. Истцом выставлены ответчику счета-фактуры на указанную сумму.

ООО «РСМ» произвело оплату принятых работ в размере 113 887 985,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 36-37).

По расчету истца сумма основной задолженности ответчика по договору от 24.02.2021 № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005 с учетом условия пункта 7.1 об оплате 89 %  стоимости принятых к учету работ составляет 31 312 996,73 руб.

ООО «СПС» обратилось к генподрядчику с претензией от 02.12.2021 об оплате стоимости выполненных субподрядчиком работ по договору от 24.02.2021 № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005.

В связи с неудовлетворением требований претензий истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт выполнения ООО «СПС» спорных работ. Возражений относительно качества работ ответчиком не заявлено.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату работ в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО «СПС» о взыскании с ООО «РСМ» 31 312 996,73 руб. основной задолженности по договору субподряда от 24.02.2021 № ГНЗ-19/11027/00373/Р/05/СУБ-005 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 24.01.2022  в размере 358 579,62 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование ООО «СПС» о взыскании 358 579,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2021 по 24.01.2022, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 146.  

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 312 996,73 руб. основной задолженности, 358 579,62 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 673 576,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 179 358 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                 С.Г. Аксиньин