РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-98255/21-5-639

09.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком сервис Т» (121471, 

<

...>, эт. 3, пом. III, каб. 30, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 290 417 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком сервис Т» о взыскании по договору на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ «800» № 11Ю-00167/14/121Д от 26.05.2014 основного долга в размере 1 290 417 руб. 97 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2014 г. ПАО «Ростелеком» (истец) и ООО «Телеком сервис Т» (ответчик, оператор) заключили договор на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ «800» № 11Ю-00167/14-121Д (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, истец обязуется оказывать ответчику услугу с предоставлением заказчику интеллектуальных номеров, указанных в приложениях № 2/1 - 2/п к договору.

Заказ на предоставление услуги подписан, в настоящее время заказ действует в редакции приложения № 2/258 с 15.02.2018. Указанным приложением определена стоимость соединений, и тарифный план.

Порядок расчетов и сдачи-приемки услуг по договору установлен разделом 4 договора.

Согласно п. 4.2 договора истец не позднее 5-го числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг, сформированные на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями приложений № 2/1-2/п договора. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня его получения. Если исполнитель в течение 5 рабочих дней не получает от заказчика подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг или не получает письменного мотивированного отказа в его подписании, услуга считается принятой заказчиком в соответствии с направленным актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата услуги по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода (п. 4.3. договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с данными показаний оборудования за период октябрь 2020 - январь 2021г. оказал ответчику услугу в следующем объеме: за октябрь 2020 г. на сумму 368 376 руб. 66 коп., согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № 13 АФ00132540/107/1020 от 31.12.2020; за ноябрь 2020 г. на сумму 351 800 руб. 00 коп., согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № 13 АФ00132545/107/1020 от 31.12.2020; за декабрь 2020 на сумму 352 583 руб. 23 коп., согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № 13 АФ00132501/107/1020 от 31.12.2020; за январь 2021 на сумму 350 647 руб. 73 коп., согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № 13 АФ0000002973/107/1021 от 31.01.2021.

Истец также пояснил, что для оплаты оказанных услуг направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры. Данные документы составлены на основании показаний оборудования истца по учету пропуска трафика, надлежащее состояние которого подтверждено сертификатом соответствия № ОС-6-СТ-0622 со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021. Ответчик не оспорил в порядке, определенном п.п. 4.2, 4.6, 4.7 договора, объем оказанных услуг, что свидетельствует об отсутствии у возражений по данному вопросу.

Истцом в счете № 078 от 31.10.2020 указан срок для оплаты оказанных услуг до 30.11.2020, в счете № 079 от 30.11.2020 указан срок для оплаты до 30.12.2020, в счете № 080 от 31.12.2020 - до 30.01.2021, в счете № 081 от 31.01.2021 - до 02.03.2021г.

Истец утверждает, что в нарушение своих обязательств по договору (п.п.4.3., 3.3.7) ответчик допустил задолженность по оплате за период октябрь 2020г. - январь 2021г. в сумме 1 290 417 руб. 97 коп. Размер задолженности за октябрь 2020г. уменьшен на сумму авансового платежа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предупреждение № 1 от 10.03.2021, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 276 от 11.03.2021г. и квитанцией Почты России от 13.03.2021г. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ «800» № 11Ю-00167/14/121Д от 26.05.2014 основного долга в размере 1 290 417 руб. 97 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему предъявленных к принятию услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком сервис Т» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 290 417 (один миллион двести девяносто тысяч четыреста семнадцать) руб. 97 коп., а также 25 904 (двадцать пять тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.