АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4603/2018

город  Вологда

24 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Красавино» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 330 920 руб. 58 коп.,  

 

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Красавино» (далее – ООО УО «Красавино», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2016 года № 16-38ГЭП за потребленную в период декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года тепловую энергию в сумме 8 330 920 руб. 58 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Красавино» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 16-38ГЭП, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать на границу эксплуатационной ответственности с исполнителем тепловую энергию и теплоноситель для оказания исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а исполнитель – принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата исполнителем тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отсчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года, направил ответчику акты и предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018 на общую сумму 8 330 920 руб. 58 коп. Ответчик акт от 31.01.2018 подписал без замечаний и возражений, акты от 31.12.2017, от 28.02.2018 не возвратил, поставленную тепловую энергию не оплатил. Претензию истца от 15.03.2018 об оплате задолженности получил 20.03.2018, однако оставил без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в период декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 8 330 920 руб. 58 коп.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком возражений по существу иска не заявлено, сумма иска не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания основного долга в заявленном размере. Сумма 8 330 920 руб. 58 коп.  подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

                                                р е ш и л:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Красавино» в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность в сумме 8 330 920 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 73 855 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    М.Б.Свиридовская