АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск

03.05.2024                                                                                                Дело № А19-2011/2024

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 02.05.2024.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 423814, РОССИЯ, РЕСП ТАТАРСТАН, 

<

...> ЗД. 2/2, ПОМЕЩ. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК МЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664029, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КАЙСКАЯ УЛ., Д. 57, КВ. 11) 

о взыскании 263 351 руб. 00 коп., в том числе: основного долга по договору-заявке № ДЕЛ00257166 от 03.11.2023 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в размере 242 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023 по 29.01.2024 в размере 21 351 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК МЕК" (далее – ответчик) о взыскании 263 351 руб. 00 коп., в том числе: основного долга по договору-заявке № ДЕЛ00257166 от 03.11.2023 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в размере 242 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023 по 29.01.2024 в размере 21 351 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 01.04.2024, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении итогового судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 04.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

23.04.2024 истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (одобрено судом 24.04.2024).

Судом осуществлено подключение к системе веб-конференции, вместе с тем представитель истца в назначенное время соответствующее подключение к системе не произвел, в связи с чем судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 30.01.2024 № 3295 уплачена государственная пошлина в сумме 10 085 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8 267 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 818 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.01.2024 № 3295, подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Дополнительное решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК МЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" 8 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" из федерального бюджета 1 818 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.01.2024 № 3295.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Бабаева