﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4875/2020-ГК

г. Пермь

26 мая 2020 года

Дело № А60-71426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО «Алапаевская ТГК»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 марта 2020 года 

по делу № А60-71426/2019

по иску ООО «Алапаевская ТГК» (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193)

к Свердловской областной коллегии адвокатов (ОГРН 1026605254191, ИНН 6661004950)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (далее – ООО «Алапаевская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловской областной коллегии адвокатов о взыскании долга в сумме 110 000 руб., процентов в сумме 13 633 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, кроме того, с ООО «Алапаевская ТГК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 4 709 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

20.05.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу. 

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО «Алапаевская ТГК».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 30.01.2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и предоставления по ходатайству истца судом первой инстанции отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, а также предоставления по аналогичному ходатайству истца апелляционным судом отсрочки от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере на день рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для возврата государственной пошлины плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года по делу № А60-71426/2019 отменить.

Производство по делу № А60-71426/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

Л.В. Дружинина

 

М.Н. Кощеева