АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-26242/2019 

26.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.12.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, 

<

...>) 

о взыскании 1 423 050 рублей,

Представитель сторон не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» задолженности по оплате поставленного товара по договору №Р-90/2017 от 05.02.2018 в размере 1 423 050 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

05.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку лекарственных средств №Р-90/2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику товар по наименованиями, в количестве и по цене, указанным в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) по адресу: 

<

...>. Аптечный склад. Заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных настоявшим договором (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Цена настоящего договора составляет 4 947 114 рублей и включает в себя: налоги, сборы и иные обязательные платежи, расходы на хранение, стоимость упаковки, разгрузки товара, доставки товара и другие расходы, связанные с исполнением договора, то есть являться твердой и определяется на весь срок исполнения договора  (п. 2.1. договора в редакции дополнительного № 1 от 29.11.2019 к договору).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании предъявленных поставщиком счета, счет-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мере поступления денежных средств но не позднее 30.06.2019 (п. 2.3. договора).

Срок поставки товара- с момента подписания договора по 31.12.2018, на основании заявки поданной поставщику письменно или посредством телефонной или факсимильной связи, не позднее 48 часов до момента начала поставки партии товара. Поставка товара осуществляется партиями в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки (п. 4.1. договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторона согласовали наименование, количество, стоимость товара, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки товара, в связи с чем, суд считает договор заключенным в силу ст.ст. 432, 467, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, во исполнение условий договора в период с 12 по 21 декабря 2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 423 050 руб., что подтверждается товарными накладными №18588 от 12.12.2018, №18634 от 12.12.2018, №18876 от 17.12.2018, №18948 от 17.12.2018, №18712 от 21.12.2018, №18878 от 21.12.2018, №18949 от 21.12.2018, №19627 от 21.12.2018, подписанными с обеих сторон и скреплены печатями. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 423 050 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается. 

23.08.2019 года истец вручил ответчику претензию от 21.08.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 1 423 050 руб. в срок до 23.09.2019, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 423 050 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 27 231 руб.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 20381 от 22.10.2019 на сумму 27 321 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» 1 423 050 руб. основного долга, 27 231руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская