Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-13335/2018

г.Липецк

16 мая 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6,  литер А, каб.4)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III, ком.6А)  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

1) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завод по изоляции  труб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>/1),  

2) ФИО1, 

о взыскании 12 396 260 руб. 90 коп., 

и по встречному исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III, ком.6А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11,  пом.6, литер А, каб.4)  

о взыскании 154 773 руб. 52 коп., 

при участии в заседании: от истца – Галимовой А.Ю., доверенность от 09.01.2019, от ответчика – Юркевич С.В., доверенность от 14.02.2017, от третьих лиц – представители не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III, ком.6А) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А,  каб.4) 12 396 260 руб. 90 коп., в том числе 10 486 490 руб. 15 коп. основной долг по  договору № 100-ТД/2016 от 05.10.2016 и 1 909 770 руб. 75 коп. неустойку за  период с 25.06.2018 по 23.11.2018, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 84 981 руб.  

Встречные исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк,  ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III,  ком.6А) неустойку за период с 01.03.2018 по 25.04.2018 в размере 107 446 руб.  

09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 930 руб. 68 коп.  

В остальной части отказать. 

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III, ком.6А) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А,  каб.4) денежные средства в размере 12 288 814 руб. 81 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 050 руб. 32 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, эт.13, пом.III, ком.6А) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 227 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева