Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37463/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй ЮГ" (адрес:  350020, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" (адрес: 195009, 

<

...>, лит. А, помещение 9-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2 510 800 руб.

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 03.10.2017) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй Юг" (далее – ООО  "Вектор Строй Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" (далее – ООО "СевЗапИнвестСтрой") о взыскании 1 046 895,4 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору подряда от 21.12.2015 № К-14/12/15 (далее – Договор) за период с 01.11.2016 по 27.03.2018 и 1 463 904,6 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО  "Вектор Строй Юг" (подрядчик) выполнило работы по  строительству "под ключ" топливозаправочного пункта и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "СевЗапИнвестСтрой" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2016 № 1 и обязалось оплатить их.

Статья 4 Договора предусматривает следующий порядок оплаты работ.

Платежи осуществляются в 4 этапа: первый аванс – 9 950 000 руб. – в течение февраля 2016 г.; второй аванс – 6 507 633 руб. – в течение 10 рабочих дней с момента доставки на объект основного оборудования; оплата выполненных работ в размере 4 583 713 руб. 70 коп. после ввода в эксплуатацию объекта и подписания акта приемки законченного строительства по форме КС-11; окончательный расчет - 650 763 руб. 30 коп. – осуществляется разовым платежом в период между 360 и 365 днем с даты получения подрядчиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. 

В пункте 13.2 Договора стороны согласовали право заказчика на удержание неустойки в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ. Неустойка составляет 0,1% от цены договора за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства. Максимальный размер неустойки не может превышать 20% цены Договора.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, заказчиком удержана неустойка в размере 1 463 904,6 руб., о чём ответчик направил истцу уведомление.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, при выраженном заказчиком волеизъявлении на удержание при расчетах из стоимости выполненных работ суммы неустойки за нарушение Договора подрядчиком, если такое право предусмотрено Договором, обязательство заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ прекращается в части, равной начисленной неустойке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-13122/2017 суд взыскал с ООО "СевЗапИнвестСтрой" в пользу ООО "Вектор Строй Юг" 3 119 809,1 руб. стоимость выполненных работ по Договору и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку счёл обоснованным одностороннее удержание заказчиком 1 463 904,6 руб. неустойки.

Поскольку 1 463 904,6 руб. неустойки правомерно удержаны ответчиком на основании пункта 13.2 Договора, то указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем в иске в части требования о взыскании 1 463 904,6 руб. неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.1 Договора за задержку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 5-го рабочего дня окончания срока платежа, при условии своевременного выставления подрядчиком счёта на оплату, но не более 20% от неоплаченной суммы Договора.

Представленный истцом расчёт неустойки нельзя признать обоснованным.

Неустойка начислена истцом на сумму 4 583 713,7 руб. без учёта установленной вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-13122/2017 задолженности по Договору в размере 3 119 809,1 руб., без учёта предусмотренного пунктом 13.1 Договора ограничения неустойки 20% от неоплаченной суммы Договора, без учёта предусмотренных пунктами 4.1-4.4 Договора сроков оплаты работ и даты ввода объекта в эксплуатацию 18.10.2017.

Ответчиком представлен контррасчёт неустойки за период с 27.11.2017 по 28.03.2018, который проверен судом и признан правильным.

С учётом изложенного подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты выполненных по Договору работ составляет 376 022,88 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Строй Юг" 376 022,88 руб. неустойки и 5 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.