АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21185/2021

г. Ярославль

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОДОРТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1987743.73  руб.

третьи лица: Филиал ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго", ООО "Кадастровая компания "Континент-План", муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля, ООО ОК"Канцлер", АО "Газпром газораспределение Ярославль", Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

 

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.04.2022, диплому

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.04.2023 б/н, диплому

от третьих лиц – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОДОРТЕХСНАБ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресто" о   взыскании 1 987 743.73  руб. неосновательного обогащения.

Ответчик заявил письменное ходатайство о признании иска в размере 1 987 743 руб. 73 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

В материалы дела представлены платежные поручения, в назначении платежа в которых указано: Оплата 45 000 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 1670 от 12.02.2021; Оплата 1 000 000 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 1357 от

01.12.2020; Оплата 2 746 934,65 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 1461 от 21.12.2020; Оплата 815 000 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 1758 от

26.02.2021; Оплата 185 000 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 1757 от 26.02.2021; Оплата 3 500 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 662 от

30.06.2020; Оплата 263 158,25 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2092 от 30.04.2021; Оплата 510 845,21 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2090 от 30.04.2021; Оплата 667 754 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2136 от

17.05.2021; Оплата 16 213,35 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2195 от 20.05.2021; Оплата 263 158,25 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2276 от 01.06.2021; Оплата 263 158,25 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2533 от 06.07.2021; Оплата 263 158,25 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2716 от 02.08.2021; Оплата 263 158,25 руб. за ООО «Ресто» по платежному поручению № 2903 от 01.09.2021, всего, по вышеуказанным платежным поручениям, с расчетного счета ООО «Агродортехснаб» с назначением платежа за ООО «Ресто» в адрес третьих лиц было произведено платежей на сумму 7 306 038 руб. 46 коп.

Определением суда (резолютивная часть от 13.07.2023 года) выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании 5 318 294 руб. 73 коп.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска о   взыскании 1 987 743.73  руб. неосновательного обогащения принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОДОРТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 987 743 руб. 73 коп. долга, 3 707 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОДОРТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 488 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2021 № 3482. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова