АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19640/2025

07 октября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Белгород, о взыскании задолженности, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Белгород 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании задолженности,

при участии:

участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 329 069,28 руб. 

Определением суда от 06 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

26.08.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» в котором просит взыскать долг в размере 1 452 112 руб. 80 коп., штраф в размере 117 185 руб. 50 коп. 

Определением суда от 02 сентября 2025 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между ООО «СМП-377» (далее – «Подрядчик», «Истец») и ООО «Белтрансстрой» (далее – «Субподрядчик», «Ответчик») заключен Договор № 6-СУБ (далее – «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная реконструкция участка Трубная – Верхний Баскунчак - Аксарайская Приволжской железной дороги. Удлинение путей на станции Волжский (Трубная) с включением в МПЦ».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ, обязуясь завершить Работы и сдать Объект готовым к эксплуатации в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 Договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 Договора, определена в Ведомости договорной цены и составляет 6 438 326 (Шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

В силу пункта 4.2.5 Договора, Субподрядчик обязан выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с проектной документацией и Календарным графиком производства Работ. Кроме того, Субподрядчик обязан передать Подрядчику Объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта, в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, общий срок выполнения Работ установлен следующим образом: начало работ – со дня подписания сторонами Договора; окончание работ – 31 декабря 2023 года. Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 6.4 Договора, датой фактического окончания работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения Субподрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок.

Согласно п. 10.1 Сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчетного месяца Субподрядчик представляет подрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика Акты о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, акты смонтированного оборудования по унифицированной форме ФСУ-З (в 6-ти экземплярах), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом № 254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) на бумажном и электроном носителе. Акты о приемке выполненных работ составляются на основании Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» - балансодержателем). На стоимость выполненного за месяц и принятого Подрядчиком объема Работ Субподрядчик предъявляет Подрядчику счет-фактуру. 

Вместе с тем Субподрядчик нарушил как сроки выполнения этапов работ, так и сроки окончания строительства Объекта. 

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Как следует из п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

 Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с пунктом 17.3. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т. п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв Календарного плана Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком требования

Согласно пункту 17.4 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания строительства Объекта по его вине, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ, Субподрядчик должен был выполнить работы на следующие суммы:

- в апреле 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Фактически выполнено 31 марта 2023 года на сумму 1 452 112 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек (счет-фактура № 9 от 31.03.2023);

- в мае 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

-в июне 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в июле 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в августе 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в сентябре 2023 года – на сумму 715 370 (Семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в октябре 2023 года – на сумму 715 368 (Семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в ноябре 2023 года – на сумму 715 368 (Семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. Работы не выполнены;

- в декабре 2023 года – на сумму 715 368 (Семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. Работы не выполнены.

Общая стоимость фактически выполненных работ, согласно представленным актам и справкам, составила 1 452 112 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, начислена неустойка за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работ до даты окончания работ (31.12.2023) в размере 329 069 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие соответствующего письменного и мотивированного ходатайства со стороны Ответчика, Судом не усматриваются.

Таким образом, требования ООО «СМП-377» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом рассматриваются встречные исковые требования ООО «Белтрансстрой» к ООО «СМП-377».

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику по встречному требованию представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на встречное исковое заявление не представлен, требования ООО «Белтрансстрой» не оспорены.

Как отмечалось ранее, 20 марта 2023 года между ООО «СМП-377» (далее – «Подрядчик») и ООО «Белтрансстрой» (далее – «Субподрядчик») заключен Договор № 6-СУБ (далее – «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная реконструкция участка Трубная - Верхний Баскунчак - Аксарайская Приволжской железной дороги. Удлинение путей на станции Волжская (Трубная) с включением в МПЦ».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 3.2 Договора, Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 65 (Шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма ФСУ-3).

В соответствии с Календарным планом выполнения работ, Субподрядчиком в марте 2023 года были выполнены работы на сумму 1 452 112 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек, (в т.ч. НДС 242 018,80 руб.), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Несмотря на выполнение работ и предоставление необходимых документов, до настоящего времени Подрядчик в нарушение условий Договора не произвел оплату выполненных строительно-монтажных работ в сумме 1 452 112 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек.

06 августа 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31 марта 2023 года на сумму 279 513 (Двести семьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, № 2 от 31 марта 2023 года на сумму 906 815 (Девятьсот шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, № 3 от 31 марта 2023 года на сумму 23 766 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31 марта 2023 года на сумму 1 452 112 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек, (в т.ч. НДС 242 018,80 руб.) подписаны обеими Сторонами.

Счет-фактура № 9 от 31 марта 2023 года был направлен Ответчику надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Задолженность ООО «СМП-377» перед ООО «Белтрансстрой» в размере 1 452 112,80 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), а также направленным счетом-фактурой №9 от 31.03.2023.

Согласно пункту 17.29 Договора, при задержке расчетов за выполненные работы, Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ, подлежащих оплате.

По состоянию на 05 августа 2025 года, задержка расчетов составляет 807 дней, следовательно, сумма штрафа составляет 117 185 (Сто семнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, представленный расчет штрафа судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Белтрансстрой» в указанной части.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» неустойки за период с 23.11.2023 по 31.12.2023 в размере 329 069 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 21 453 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» задолженности в размере 1 452 112 руб. 80 коп., штрафа за период с 06.06.2023 по 20.08.2025 в размере 117 185 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований" следует, что при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. 

При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о зачете первоначального и встречного исков, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 1 218 775 руб. 52 коп.

Кроме того, в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 079 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 23.11.2023 по 31.12.2023 в размере 329 069 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21 453 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 452 112 руб. 80 коп., штраф за период с 06.06.2023 по 20.08.2025 в размере 117 185 руб. 50 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исковых заявлений взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 218 775 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-377», ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 079 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева