РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40231/23-7-314

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМАСК" (ОГРН: 1183850031056, ИНН: 3810077159)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (ОГРН: 1147746129332, ИНН: 7705552885)

о взыскании денежных средств в размере 1 209 360 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМАСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" о взыскании денежных средств в размере 1 209 360 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  Между ООО «РеМаСк» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО «ПРАЙМ» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки П-021 от 15 ноября 2022 г., (далее по тексту-Договор), согласно условий Договора и во исполнение принятых на себя обязанностей Поставщик  принял  на себя  обязательства  передать Покупателю  запасные  части  для железнодорожной техники (далее по тексту - Товар), а Покупатель в свою очередь принял на себя встречное обязательство в установленные Договором сроки принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки Товара указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. Согласно заключенной между Покупателем и Поставщиком Спецификации № I которая является неотъемлемой частью Договора, Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: пара колесная унифицированная 77.020.1-80.00.000 - бывшая в употреблении (после прохождения полного освидетельствования) в количестве 4 (четырех) штук на сумму 2400000,00 (два миллиона четыреста тысяч рублей 00 коп.) включая НДС - 20%, срок готовности к отгрузке в течении 20-25 рабочих дней с момента зачисления предоплаты от Покупателя в размере 50% от суммы поставки, оставшиеся 50 % Покупатель обязан оплатить после письменного уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Покупатель осуществил первый платеж в размере 1 200 000 рублей - 50 % от суммы поставки, что подтверждается платежным поручением № 542 от 25.11.2022 г., согласно выставленного Поставщиком счета на оплату № 141 от 18.11.2022 г., тем самым выполнив в установленный срок принятые на себя Договорные обязательства.

При условии выполнения Покупателем условий Договора, крайним сроком готовности Товара к отгрузке является - 30 декабря 2022 года. Согласно письма № 004 от 13 января 2023 года Поставщиком обозначена дата готовности к отгрузке - 31 января 2023 года. Однако поставка товара осуществлена не была.

Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или липу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Учитывая, что доказательств поставки оплаченного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 31.12.2022 г. по 06.02.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,01 % но не более 5 % от стоимости не поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 9 360 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (ОГРН: 1147746129332, ИНН: 7705552885) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМАСК" (ОГРН: 1183850031056, ИНН: 3810077159) денежные средства в размере 1 200 000 руб., неустойку по договору поставки в размере 9 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 094 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМАСК" (ОГРН: 1183850031056, ИНН: 3810077159) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 руб., уплаченную по платежному поручению № 81 от 17.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова