АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019

Дело № А45-30546/2018

г. Новосибирск

13 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов  гражданина, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, при участии представителя кредитора – ФИО3 -  ФИО4 (доверенность  от 04.10.2018, паспорт), представителя должника – ФИО5 (доверенность от 09.10.2018, паспорт), установил:

 02.08.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 2 259 428 рублей 04 копейки, зарегистрированное судом 09.08.2018.

Кредитор просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего, включить требование в размере 2 259 428 рублей 04 копейки,  в том числе: 2 259 109 рублей 75 копеек долга, 318 рублей 29 копеек пени в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

-индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 79 кв.м., инвентарный номер:50:401:374:005027940:0001, литер А, А1, этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер: 54-54-11/102/2009-470;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 964 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира  индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира:  

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:053715:71;

-жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 279,8 кв.м., этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер: 54:35:053715:267.

          16.08.2018 определением суда заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Должник ранее в судебном заседании представил в материалы дела дополнительные документы, справки, постановления.   Из представленной должником справки следовало, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 62141/16/54005 от 08.11.2016 на основании исполнительного листа по делу № 2-3961/2016 от 31.10.2016 выданного Кировским районным судом г. Новосибирска об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС". 30.03.2017 исполнительное производство № 62141/16/54005 от 08.11.2016 окончено, в связи с поступлением заявления от представителя взыскателя об отзыве исполнительного листа по делу № 2-3961/2016 от 31.10.2016. На 19.09.2018 исполнительный лист по делу № 2-3400/13 от 19.08.2013 в отношении ФИО2 в отдел судебных приставов по Кировскому району не поступал.Согласно ответа Миграционной службы, адрес регистрации должника - 

<

...>; с 01.08.2018 по 01.08.2023 оформлена временная регистрация по адресу – Новосибирская область, р.п. Краснообск, микрорайон, 7, д.1, кв. 19.

11.12.2018 в суд от заявителя поступили пояснения, в которых указал, что требования кредитора о признании ФИО2 банкротом основаны на вступивших в законную силу судебных актах, должником по которым выступает ФИО2 и ФИО6; в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается дело № А45-30055/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» о признании банкротом второго наследника (солидарного должника) – ФИО7, определением суда от 13.12.2018 в отношении ФИО8 (ранее - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации - 

<

...>,) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО10. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено  на 06.05.2019.

Кредитор, согласно пояснениям, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело  в его отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 05.07.2012, заключенным между ОАО «Плюс Банк» (далее - банк) и ФИО11 (далее - заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 428 571 рублей, сроком по 30.06.2015, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, помимо прочих, были заключены:

-  договор поручительства № 50-00-1605-Р от 05.07.2012 а, в соответствии, с условиями которого ФИО12 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение им его обязательств по кредитному договору;

-  договор залога № 50-00-1605-ZN от 05.07.2012, в соответствии с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего ФИО12 следующего имущества:

-  Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 79 кв.м., Инвентарный номер: 50:401:374:005027940:0001, литер: А, А1. Этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер: 54-54-11/102/2009-470., принадлежащий залогодателю на праве собственности;

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 964 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира  индивидуальный  жилой  дом,  расположенного  в  границах  участка,  адрес  ориентира: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:053715:71, принадлежащий залогодателю на праве собственности.  

           В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 04.09.2012, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ФИО11, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком по 31.08.2015, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

          Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, помимо прочих, были заключены:

-  договор поручительства № 50-00-1679-Р от 04.09.2012, в соответствии с условиями которого ФИО12 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение им его обязательств по кредитному договору;

-  договор залога № 50-00-1679-ZN от 04.09.2012, в соответствии, с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего ФИО12 следующего имущества:

        -Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 79 кв.м., инвентарный номер: 50:401:374:005027940:0001, литер: А, А1, этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...>. условный номер: 54-54-11/102/2009-470, принадлежащий залогодателю на праве собственности;

-  Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 964 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:053715:71, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

  В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, ОАО «Плюс Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога к заемщику и залогодателю.

Решением Центрального районного суда г. Омска, вступившим в законную силу, от 19.08.2013 в рамках дела № 2-3400/2013 исковые требования кредитора удовлетворены, в том числе:

-  с ФИО11, ФИО12 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.07.2012 в размере 821 130 рублей 86 копеек по состоянию на 24 мая 2013 года;

-  с ФИО11, ФИО12 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> А от 04.09.2012 в размере 1 430 346 рублей 31 копейка по состоянию на 24.05.2013;

        -обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество:

-Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 79 кв.м., инвентарный номер: 50^01:374:005027940:0001, литер: А, А1, этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...> ,условный номер: 54-54-11/102/2009-470., принадлежащий ФИО12 на праве собственности;

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 964 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:053715:71, принадлежащий ФИО12 на праве собственности.

Кредитор в заявлении также указал, что  после вынесения указанного выше решения ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к ответчикам (должникам) по кредитным договорам новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» на основании договора цессии (уступки прав) №2014/01-Ц от 29.05.2014. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» уступило право (требование) новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии № б/н от 30.05.2014.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 11.12.2014 по делу № 2-3400/2013 (№13-2061/2014) была произведена замена истца - взыскателя в связи с правопреемством, с ОАО «Плюс Банк» на ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Определением Центрального районного суда г. Омска от 04.09.2015 по делу № 2-3400/2013 (№13-1319/2015) произведена замена стороны должника - ФИО12 на его правопреемников (наследников) - ФИО2, ФИО6 по правоотношениям, возникшим на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 19.08.2013 по гражданскому делу № 2-3400/2013.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу, от 21.09.2016 по делу № 2-3961/16 обращено взыскание на принадлежащий ФИО2, ФИО6 объект недвижимости:

-Жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 279,8 кв. м., этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер: 54:35:053715:267.

 Судом сделан вывод о распространении залога на указанный жилой дом, поскольку данный объект недвижимости был возведен на находящемся в залоге земельном участке.

         Задолженность  должником не погашена; согласно выписке по текущему счету заемщика последний платеж по кредитному договору в размере 67 700 рублей был произведен заемщиком 29.03.2013, до принятия решения Центрального районного суда г. Омска от 19.08.2013, иных платежей по кредитному договору не поступало.

Согласно ответа Миграционной службы, ФИО12 28.04.2014 снят с регистрационного  учета, в связи со смертью.

  Право определения должника принадлежит заявителю.

  Суд может только предложить уточнить, кто является надлежащим должником.

            16.01.2019 (объявлена  резолютивная часть определения), 18.01.2019 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедуру банкротства -  реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре  месяца, до  16.05.2019. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО10. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов  назначено на 15.05.2019  на 13  часов  45 минут.

26.01.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении гражданина процедуры банкротства -  реструктуризация долгов гражданина.

29.04.2019 в суд (в электронном виде)  поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина, протокол собрания кредиторов, дополнительные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание  15.05.2019 не явился, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть отчет в его отсутствие.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку в настоящее время должником разработан план реструктуризации долгов гражданина, однако на дату рассмотрения отчета, не рассмотрены требования кредиторов, ввиду чего, невозможно согласовать проект плана реструктуризации долгов гражданина, и его утвердить.

От представителя кредитора – ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку в настоящее время требование кредитора ФИО3 не рассмотрено, а также 14.05.2019 подано заявление о признании решения первого собрания кредиторов должника недействительным и обязании финансового управляющего провести повторное первое собрание кредиторов, данное заявление также не рассмотрено в настоящее время.

Как следовало из картотеки арбитражных дел, в настоящее время имеются не рассмотренные заявления кредиторов, а именно: требование ФИО3 (судебное заседание отложено на 29.05.2019), требование  общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (судебное заседание отложено на 23.05.2019).

Финансовый управляющий знал о том, что рассматривается требование на сумму 3 500 тыс. рублей, большую, чем включено в реестр требований кредиторов, не принял мер по запрету, отложению проведения собрания кредиторов. Обоснование необходимости проведения собрания кредиторов без основного кредитора, не представил. 

В связи, с чем в суд поступило заявление об оспаривании собрания кредиторов, что ведет к затягиванию рассмотрения дела.

15.05.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 11.06.2019 в 16 часов 15 минут.

20.05.2019 и 05.06.2019 в суд (в электронном виде)  поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина, реестр требований кредиторов,  дополнительные документы, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку собрание кредиторов должника не проведено, назначено на 21.06.2019.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в настоящее время имеются не рассмотренные заявления кредиторов, а именно: требование ФИО3 (судебное заседание отложено на 21.08.2019), требование  общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (судебное заседание отложено на 13.06.2019).

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание  11.06.2019 не явился, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть отчет в его отсутствие.

11.06.2019 в суд (в электронном виде) от кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета для внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за следующую процедуру банкротства должника, просит рассмотреть в его отсутствие.

От представителя кредитора – ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, поскольку в настоящее время требование кредитора ФИО3 не рассмотрено, а также 14.05.2019 подано заявление о признании решения первого собрания кредиторов должника недействительным и обязании финансового управляющего провести повторное первое собрание кредиторов, данное заявление также не рассмотрено в настоящее время.

Представитель должника не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета.

          Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.       

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате   обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

 В силу части 1 статьи 231.4  Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции федерального закона № 154-ФЗ от 29.06.2015)  (далее - Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в  суд с  заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер  таких обязательств  и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот  тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.

 Заявление  гражданина о признании его банкротом признается арбитражным судом обоснованным, в случае, если указанное заявление соответствует требования, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

  Под неплатежеспособностью  гражданина  понимается  его неспособность удовлетворить  в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных  платежей.

 Должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил в срок.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты  их исполнения.

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

 Должник  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

  Согласно Постановлению Губернатора Новосибирской области от 27.01.2016 № 24 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за IV квартал 2015 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10 759 рублей.

 В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.        

   Из материалов дела следует, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

   У должника имеются признаки неплатежеспособности.

   Доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов не установлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. 

В качестве источника финансирования процедур банкротства помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, должник указал доходы в виде заработной платы.

          В соответствии со статьей  213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 Расходы  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

   Должник не представил сведения об ином имуществе, в том числе  на то, на которое не обращается взыскание.

 Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

  Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

  Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

         Финансовому управляющему необходимо предложить  должнику представить сведения об имуществе должника,  провести осмотр имущества должника, составить акт обследования  объектов.

         Поскольку  представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита может служить основанием для не освобождения от долгов,  финансовому управляющему  необходимо проверить  все основания, которые препятствуют  списанию долгов.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8  статьи 213.6 , 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка  г. Новосибирска, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 630066, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 11.12.2019.

2. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на арбитражного управляющего  ФИО10.

           Назначить вопрос  об утверждении кандидатуру  арбитражного управляющего на 03.09.2019  13 часов  45 минут.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.12.2019  на 15 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  709.

4.Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд; представить  пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение  о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства,  представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

         5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

         6. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по государственной пошлине  по делу в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья

О.Г. Бычкова