ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66511/21-189-492

г.Москва

21 июня 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения от 17 июня 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ю.В. Литвиненко единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦЕНТР «ОВМ» о принятии дополнительного решения

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР "ОВМ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, 4, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ" (119027, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 19-064 от 19.09.2019г. в размере 715 525 руб. 67 коп.

в судебное заседание явился:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом) по доверенности № 27 от 24.09.2019г.

в судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР «ОВМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору поставки № 19-064 от 19.09.2019г. в размере 715 525 руб. 67 коп.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 27 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены. 

Однако при принятии данного решения не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02 июня 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 17 июня 2021 года.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.  

Рассмотрев заявление, оценив представленные документы, суд установил, что требования о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг № 21/11 от 21 ноября 2019 года, техническим заданием № 11 от 15 марта 2021 года, платежным поручением № 288 от 25 марта 2021 года.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом издержки на представление подлежат взысканию в размере 25 000 руб.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР "ОВМ" (ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.В. Литвиненко