Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79817/17

29 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" 

к ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" 

о взыскании пени в сумме 236 325, 15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" обратился в Арбитражный суд Московской области к ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" с исковым заявлением о взыскании пени по состоянию на 28 ноября 2017 года в сумме 236 325,15 руб. и расходы по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представил письменный отзыв.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Котельная-Павшино» (далее - Истец, РСО) и ТСЖ «Дом на Набережной» (далее - Ответчик, Исполнитель) 01.09.2015 заключен Договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 16-ТСЖ/П-15 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора и приложению № 2 к Договору, Истец обязан поставить тепловую энергию по присоединенным сетям на границы балансовой и эксплуатационной ответственности по адресу: 

<

...> (стр. адрес: Павшинская пойма, IV очередь, корпус 36), а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. Расчет и окончательная оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 5.1. - 5.5. Договора).

В адрес Ответчика направлены счета, акты, счет-фактуры тепловой энергии за февраль, март, апрель 2017 года. В ответ возражений не поступало.

По Договору с февраля по апрель 2017 начислено 2 075 365, 50 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата за март 2017 года в размере 859 332,38 рублей, оплата за март и апрель 2017 год не произведена полностью. 

Сумма долга Ответчика за февраль, март, апрель 2017 года на 13.09.2017 года составляет 1 216 033,12 (Один миллион двести шестнадцать тысяч тридцать три) рубля 12 копеек (из расчета 2 075 365, 50 (начисления) -859 332,38 (оплата)).

Кроме того, как указал истец, Ответчик допускал просрочки платежей в декабре 2016 года и январе 2017 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 08.06.2017 с актом сверки взаимных расчетов об имеющейся задолженности с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Впоследствии ответчик после подачи иска в суд оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по состоянию на 28 ноября 2017 года в сумме 236 325,15 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, при просрочке платежей Исполнитель уплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Расчет пеней по состоянию на 28 ноября 2017 года в сумме 236 325,15 руб., произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не оплатил, доказательств полного погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" пени по состоянию на 28 ноября 2017 года в сумме 236 325,15 руб. и расходы по госпошлине в сумме 27 432, 19 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                          Ю.А. Фаньян