АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-14307/2023  «27» июня 2023 года 20/163-Б  

Резолютивная часть 16.06.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е.,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., Адрес регистрации: Самарская область, Волжский район, сп. Сплавщик, тер.  Сплавщиков, д. 26, адрес фактического проживания: 443010, 

<

...>, адрес корреспонденции: 443001, 

<

...> этаж, оф. 605)  

к - ФИО2 (дата рождения: 14.09.1964, адрес регистрации:  352844, Краснодарский край, Туапсинский район, шт. Джубга, ул. Чкалова, д. 11)  

о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен от должника: не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее –  заявитель, кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее –  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.03.2023 заявление принято, возбуждено производство по  делу.  

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника. 

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.  

От саморегулируемой организации поступило информационное письмо,  содержащее сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание  доказательств, в судебном заседании объявлены перерывы на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 была передана  ФИО2 денежная сумма в размере 3 000 000 рублей в  качестве оплаты за товар (мебельная продукция).  

Невыполнение продавцом своих обязательств по передаче товара и отказ от  возврата денежных средств покупателю послужило причиной для обращения в суд.  

Решением Туапсииского районного суда Краснодарского края от 03.07.2018 по  делу № 2-604/18 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2  взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами 545 038,05 руб., судебные расходы в сумме  40 725 руб.  

Определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского  краевого суда от 02.10.2018 по делу № 33-35601/2018 решение суда первой инстанции  оставлено без изменения и вступило в законную силу.  

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 022506397, на основании  которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное  производство 105677/18/23067-ИП от 10.12.2018 Туапсинским РОСП. На дату подачи  заявления сумма долга но исполнительному производству составляет 3 402 365,37 руб.  

Расчет процентов на сумму долга в размере 3 000 000 руб. за период с 04.07.2018 по  21.03.2023, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее - мораторий) в период с 04.07.2018 по 21.03.2022 составил 853 824,52 руб.  

Таким образом, по состоянию на день представления настоящего заявления у  должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором на общую сумму 4  256 189,89 руб., отдельно 853 824,52 руб. штрафных санкций, что более 500.000 рублей,  которые не исполняются более трех месяцев.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке,  определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5  статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых  кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Таким образом, общие правила распределения бремени доказывания  предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания  обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по  ранее рассмотренному делу. В данном основании для освобождения от доказывания  проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений,  общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти  обусловлены ее прерогативами.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным  на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности.  

Вместе с тем для соблюдения баланса между такими конституционно  защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных  решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с  другой, установлены пределы действия преюдициальности, а также порядка ее  опровержения.  

Как признание, так и отрицание преюдициального значения окончательных  судебных решений не могут быть абсолютными и имеют определенные, установленные  процессуальным законом пределы. Как указал Конституционный Суд Российской  Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления  окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает  установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы  прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием  законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к  решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если  какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные  фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без  устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба  (постановления от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 17 марта  2009 года N 5-П, Определение от 15 января 2008 года N 193-О-П).  

Указанная выше правовая позиция о преюдициальном значении судебного решения  изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011  N 30-П.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ). В п. 26  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  также разъяснено, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит  применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в  деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств,  на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Должником в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения  обязательства в соответствии с условием договора, не представлено.  

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ должник обязан возвратить  сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими  средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности  получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127 с даты вынесения арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам  гражданина, за исключением текущих платежей.  

При таких обстоятельствах, наличию в материалах дела сведений,  свидетельствующих о наличии у должника непогашенной задолженности перед  заявителем (вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции), суд  приходит к выводу о доказанности обоснованности требований заявителя.  

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.02 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший  работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда.  

В силу требований п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в п. 2 настоящей статьи.  

Положениями п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть принято арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные  обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности  должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства Должником не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил  достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов  от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок которых  наступил.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что в отношении должника следует ввести процедуру,  применяемую в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.  

От заявленной кредитором СРО поступили документы на кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ.  

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового  управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Адрес  регистрации: Самарская область, Волжский район, сп. Сплавщик, тер. Сплавщиков, д. 26,  адрес фактического проживания: 443010, 

<

...>,  адрес корреспонденции: 443001, 

<

...> этаж, оф. 605) к -  ФИО2 (дата рождения: 14.09.1964, адрес регистрации:  352844, Краснодарский край, Туапсинский район, шт. Джубга, ул. Чкалова, д. 11)  обоснованными.  

Признать ФИО2 (дата рождения: 14.09.1964, адрес  регистрации: 352844, Краснодарский край, Туапсинский район, шт. Джубга, ул. Чкалова,  д. 11) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.  

Включить требования ФИО1 в размере 4 256 189,89 руб.,  отдельно 853 824,52 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО2.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>),  члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а  финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «23» октября 2023 года в 09 часов 45 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 202.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного  месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Г. Поздняков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.12.2022 6:01:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ АЛЕКСАНДР

ГЕННАДЬЕВИЧ