7/2018-44755(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2224/2018

г. Саратов

08 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Шалкина В.Б.,  

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного  общества межрегиональное объединение «Антрос» - ФИО2,  действующего на основании доверенности от 10.05.2018, ФИО3, действующей  на основании доверенности от 17.11.2017,  

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества межрегиональное объединение «Антрос» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу № А12- 2224/2018 (судья Онищук К.Т.), по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу межрегиональное объединение «Антрос»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности за июнь 2017г. в размере 1 674 925 руб. 91 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с иском к закрытому акционерному обществу межрегиональное  

объединение «Антрос» (далее – ЗАО «Антрос», ответчик), уточненным в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче  (транспортировке) электрической энергии по договору № 5021333/12 от 01.11.2011  за июнь 2017г. в размере 1 674 925 руб. 91 коп.  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по  делу № А12-2224/2018 с закрытого акционерного общества межрегиональное  объединение «Антрос» в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» взысканы задолженность за июнь 2017 в размере 1 674 925  руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

С закрытого акционерного общества межрегиональное объединение  «Антрос» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в  размере 27 749 руб.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное  общество межрегиональное объединение «Антрос» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в  жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении искковых  требований отказать.  

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом  первой инстанции не учтено, что акт № 159/17 от 20.06.2017 составлен с  нарушением установленных требований «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 и, следовательно,  данный акт не может являться допустимым и достоверным доказательством  неучтенного потребления электрической энергии. По мнению заявителя жалобы,  истец не представил доказательств того, что факт использования трансформаторов  тока с истекшим сроком межповерочных интервалов привел к безучетному  потреблению электрической энергии. Как указывает заявитель жалобы, само по  себе истечение межповерочного интервала трансформаторов тока при условии  прохождения ими последующей поверки не свидетельствует о наличии искажений  в работе прибора учета электрической энергии.  

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный  отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и  обоснованным и не подлежащим отмене.  

К апелляционной жалобе заявитель приложил новое доказательство, не  представленное в суд первой инстанции, а именно: заключения специалиста от  30.05.2018 № 3103/18.  

 Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными.  

 Ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела в суде  апелляционной инстанции новых доказательств заявлено в нарушение требований  статьи 67, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»: «Поскольку суд  апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по  имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам,  то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе  приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он  определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их  представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не  зависящим от него уважительным причинам.  

 К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное  отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об  истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие  судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия  права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью  4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований;  наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом,  участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных  заявлениях, касающихся оценки доказательств.  

 Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не  является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.  

 Заявитель апелляционной жалобы не доказал, что у него отсутствовала  возможность представить вышеперечисленные доказательства в суд первой  инстанции, имелись причины, препятствовавшие ему представить указанные  документы во время судебного разбирательства в арбитражном суде первой  инстанции.  

 Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика о приобщении  дополнительных доказательств к материалам настоящего дела не подлежит  удовлетворению.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах,  установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального  права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.   Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения   № 5021333/12 от 01.11.2011, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности).  

 Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Перечень, расположение и индивидуальные характеристики СКУЭ  приведены в Приложении 3 к настоящему договору.  

 В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Гарантирующего  поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к  электрическим установкам и СКУЭ Потребителя для проверки условий  эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления  акта о неучтенном или бездоговорном потреблении энергии (мощности),  проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в  электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой  организации, введения ограничения режима потребления энергии (мощности).  

 Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в  расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости  показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о  потреблении энергии (мощности) в точках поставки.  

 Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы  СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предьявляемым к  СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих  устройств (приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за  потребленную электрическую энергию в точке поставки.  

 Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, в составлением  соответствующего акта (пункт 4.3 договора), поверка СКУЭ, замена и  обслуживание элементов, входящих в СКУЭ, принадлежащей покупателю,  осуществляется покупателем в установленные законодательством РФ сроки за свой  счет (пункт 4.4 договора).  

 Пунктами 4.5, 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления  представителем Гарантирующего поставщика факта безучетного потребления  энергии (мощности) потребителем составляет акт о безучетном потреблении  электроэнергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составляется при  выявлении представителями Гарантирующего поставщика факта неисправности  СКУЭ при отсутствии уведомления о факте неисправности потребителя.  

 Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в  расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости  показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о  потреблении энергии (мощности) в точках поставки.  

 Пунктом 7.1 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию  – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший  расчетный период.  

 20.06.2017г. сетевой организацией муниципального унитарного  производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические  сети» (далее - третье лицо, МУПП «ВМЭС») в плановом порядке проведена  проверка состояния измерительного комплекса (

<

...>),  являющего точкой поставки энергии ответчику.  

 Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил  представитель ответчика – энергетик ФИО4 (приказ № 31/1 л/с от 20.02.2017).   20.06.2017г. представителями сетевой организации, в присутствии  представителя ответчика, выявлен факт истечения межповерочного интервала  измерительных трансформаторов тока, о чем в присутствии представителя  

потребителя составлен акт проверки № Тц167/06.17 от 20.06.2017г. Представитель  ответчика отказался от подписи.  

 Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой  организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии Серия БУю   № 000131, в котором отражен факт выявленного нарушения – истечение  межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.  

 Последующая замена и поверка спорных трансформаторов тока, с целью  установления пригодности для эксплуатации (ответчиком произведена  13.07.2017г.) не влияет на перерасчет энергопотребления, поскольку не может  служить подтверждением исправности прибора учета в спорный временной  период.  

 14.07.2017г. акт приема-передачи за спорный период с расчетом стоимости  энергии направлен ответчику.  

 Не подписание акта и отсутствие оплаты стоимости безучетного  потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.  

 Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа  6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  (энергоснабжение).  

 Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлен приоритет законов и иных правовых  актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.  

 В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем  учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе  случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим  документом и приложением N 3.  

 Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания  которых в соответствии с настоящим документом используются при определении  объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  

измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе  по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном  настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или)  знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).  

 Пунктом 147 Основных положений N 442 предусмотрено, что места  установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета  должны соответствовать требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом  регулировании.  

 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил N 442).  

 В соответствии с пунктом 177 Постановления N 442, в случае если для  проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к  энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству  электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до  планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя  электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени  проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным  приборам учета.  

 В соответствии с п. 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета  сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета,  который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в  проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших  участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица,  принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина  такого отказа.  

 Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного  прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на  розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по  передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного  прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о  наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного  прибора учета утраченным (абзац третий п. 176 Правил N 442).  

 В акте проверки приборов учета должны быть указаны: 

 дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для  проведения проверки;  

 лица, принявшие участие в проверке; 

 лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа  для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;  

 характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета  (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав  измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент  проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета  (измерительного трансформатора);  

 характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального  контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь  установленных (если они менялись в ходе проверки);  

 результат проверки; 

 характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в  случае если проводится инструментальная проверка;  

 лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с  указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо  несогласия (абзац 4 п. 176 Правил N 442).  

 При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии.  

 Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при  составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в  акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в  присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

 Доводы представителя ответчика о том, что акт составлен с нарушением  требований Основных положений, судом первой инстанции обоснованно не  приняты.  

 Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал при  проведении проверки, обеспечил доступ представителей сетевой организации к  измерительному комплексу, присутствовал при инструментальной проверки  работы СКУЭ, что следует из акта инструментальной проверки. Вместе с тем,  представитель потребителя уклонился от подписания акта о безучетном  потреблении энергии, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.   При указанных обстоятельствах допуск сетевой организации к прибору  учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составленный в  результате акт о безучетном потреблении отвечает требованиям положений пункта  176 и пункта 193 Основных положений N 442 и может быть принят в качестве  доказательств безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.  

 Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема  безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами  192 и 193 Основных положений.  

 В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора  учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в  соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня  допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством  организации проведения своевременной поверки прибора).  

 Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета  возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в  целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора  учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала,  установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений.  

 Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об  обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат  периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти  средства измерений на поверку.  

 Результатом поверки является подтверждение пригодности средств  измерений к применению или признание средств измерений непригодным к  применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений,  утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, Порядок  проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию  свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности  и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815).  

 В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго  России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета  электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными  стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных  счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими  организациями и потребителями. Использование расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не  допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к  встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат  поверке.  

 Поверка средств измерений - это установление органом государственной  метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом,  организацией) пригодности средства измерений к применению на основании  экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения  их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств  измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные  интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по  поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут  устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17  Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система  обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения.  РМГ 29-99", введенных в действие постановлением Госстандарта России от  17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9., 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с  01.01.2015 приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст).  

 В связи с изложенным, по истечении срока поверки измерительных  трансформаторов тока показания о количестве поставленного энергоресурса не  могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.   В силу п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением  электрической энергии понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии и названным документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или)  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

 Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или  энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых  установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при  выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного  интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  оказания услуг по передаче электрической энергии) (пункт 180 Основных  положений).  

 Так, потребитель в течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода  из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или  знаков визуального контроля должен извещать Гарантирующего поставщика об  утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков  визуального контроля (пункт 2.3.3. договора).  

 Доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности  прибора учета (истечении срока межповерочного интервала) в адрес истца и  сетевой организации в материалах дела отсутствуют.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом первой инстанции  правильно не приняты.  

 Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его  показаний объему потребленного ресурса) само по себе, без относительно наличия  или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины), свидетельствует о  безучетном потреблении электроэнергии и влечет обязанность по его оплате.  

 Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в  ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что  закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.  

 Ссылки ответчика на то, что акт составлен с нарушением требований  Основных положений, судом первой инстанции правильно отклонены.  

 Положения п. 192, 193 Основных положений не содержат указания о том,  что наличие каких-либо недостатков в оформлении акта в обязательном порядке  влечет его недействительность.  

 Доводы ответчика об отсутствии доказательств нарушения ответчиком  целостности пломб, наложенных истцом, а равно факторов, свидетельствующих о  вмешательстве ответчика в работу прибора учета, которые повлекли искажение  данных, суд первой инстанции правильно счел несостоятельными.  

 В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также  пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний,  своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом  под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий,  обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его  назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора  учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение  своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью  приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно  установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их  установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению  средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.  

 Эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять  подготовленный электротехнический персонал. Потребитель обязан обеспечить  содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями правил безопасности, иных нормативно-технических  документов (пункты 1.2.1, 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от  13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок).  

 Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность  содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а  также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на  потребителе.  

 С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что  истец представил достаточные доказательств, подтверждающие факт неучетного  потребления энергии ответчиком.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

 Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления  электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя  по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

 В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного  потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей  контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была  проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой  она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты  выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 случае  неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного  прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой  определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных  услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке,  установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки.  

 Согласно положений статьи 166 Основных положений в случае  непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в  установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и  последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется  расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к  настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется  ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии  определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1  приложения N 3 к настоящему документу.  

 Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления энергии  проверен судом и правильно признан верным, ответчиком правильность расчета не  оспорена.  

 При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об обоснованности требований истца и наличии правых  оснований для их удовлетворения.  

 Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 

9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.  

 Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно,  выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

 С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу №  А12-2224/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий В.Б. Шалкин 

 Судьи Т.С. Борисова  

 О.А. Дубровина