35/2017-22068(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-16883/2016

г. Хабаровск

22 февраля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная вахтовая колонна № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Магистральное 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 5 879 020 руб. 48 коп. и по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Сахаспецтехника» к обществу с ограниченной ответственностью  «Передвижная вахтовая колонна № 7» о взыскании 6 416 837 руб. 13 коп.,  

установил:

определением от 06.12.2016 г. арбитражный суд принял к производству  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная вахтовая колонна № 7» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» основного долга в  размере 5 879 020 руб. 48 коп. (за работы, выполненные по договорам б/н от  15.06.2015 г. и № 01-16-Дз-СМР от 23.04.2016 г., за материалы и изделия,  

приобретенные заказчиком после расторжения договоров), признании  расторжения договора б/н от 15.06.2015 г. несостоявшимся, признании  переданных документов (КС-2, КС-3, ТОРГ-12) подписанными в  одностороннем порядке. Этим же определением было возбуждено  производство по делу № А73-16883/2016, дело назначалось к рассмотрению в  предварительном судебном заседании.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника»  предъявило встречный иск о взыскании с первоначального истца основного  долга в виде неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. –  неотработанного аванса, перечисленного по договору № 01-16-Дз-СМР от  23.04.2016 г. платежными поручениями № 1208 от 28.03.2016 г. и № 3380 от  11.07.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 416 837 руб. 13 коп., всего 6 416 837 руб. 13 коп.  

Определением от 15.12.2016 г. встречное исковое заявление было  принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.  

Определением от 09.01.2017 г. суд привлек арбитражного управляющего  ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  первоначального ответчика. Этим же определением дело назначалось к  судебному разбирательству.  

Дело было рассмотрено по существу в судебном заседании 13.02.2017 г.  По результату рассмотрения дела суд объявил резолютивную часть решения.  

Решение было изготовлено в полном объеме 20.02.2017 г. 

В решении суд не рассмотрел требование встречного иска о взыскании с  первоначального истца процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 416 837 руб. 13 коп.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили суду основанием для  назначения рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в  судебном заседании (определение от 13.02.2017 г.).  

Стороны и третье лицо, извещенные по правилам статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и  месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в  судебное заседание не явились, что не препятствует принятию  дополнительного решения.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Предъявляя требование о взыскании процентов, начисленных на  предварительную оплату в сумме 6 000 000 руб., заявитель встречного иска  посчитал, что общество с ограниченной ответственностью «Передвижная  вахтовая колонна № 7» не отработало аванс и неправомерно пользовалось  денежными средствами общества с ограниченной ответственностью  «Сахаспецтехника» в период с 29.03.2016 г. по 13.12.2016 г.  

Требование о взыскании процентов является дополнительным по  отношению к требованию о взыскании аванса в размере 6 000 000 руб.  

В решении от 20.02.2017 г. суд указал на правомерное получение  обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая  колонна № 7» аванса в размере 6 000 000 руб., выполнения обществом с  ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» работ  на сумму 6 854 648 руб., превышающую сумму оплаты (6 000 000 руб.). Суд  пришел к выводу, что субподрядчик не получил неосновательного  обогащения за счет подрядчика (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Решением суд отказал в удовлетворении требования встречного иска на  сумму 1 000 000 руб., оставил без рассмотрения требование встречного иска  о взыскании с первоначального истца 5 000 000 руб., уплаченных платежным  поручением № 1208 от 28.03.2016 г.  

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование  встречного иска о взыскании процентов в размере 416 837 руб. 13 коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

отказать в удовлетворении требование встречного иска о взыскании  процентов в размере 416 837 руб. 13 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Тищенко А.П.