Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12880/2019

04 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 10А) к Октябрьскому потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д. 13) о взыскании 414 222 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Транснефть - Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу               с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875 задолженности в размере 9 840 249 руб. 23 коп., неустойки в размере 261 055 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875.

Определением суда от 24.10.2019 судебное заседание отложено на 26.11.2019 в 09 часов 30 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что объемы потребления тепловой энергии не соответствуют реальному объему.  Сообщает, что труба на «входе» горячая, однако на «обратке» холодная. Ответчик был вынужден принять меры к самостоятельному отоплению своих помещений (л.д. 64-67).

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные письменное обоснования своих требований (л.д. 96-99).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 до 11 часов 15 минут.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда. 

Стороны явку представителей в судебное заседание после объявленного судом перерыва не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 23.09.2015 № 4-т (л.д. 28-41), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию потребителю, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> (торговый центр), ул. Ленина д. 13 (столовая), ул. Калинина д. 9 (хлебопекарня).

В силу пункта 1.2. договора потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 11.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 11 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно, а в части взаиморасчетов между сторонами срок действия договора устанавливается до полного завершения расчетов.

Далее, истцом в адрес ответчика направлен проект договора на поставку тепловой энергии от 23.01.2017 № 4-т (л.д. 42-54), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию потребителю, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> (торговый центр), ул. Ленина д. 13 (столовая), ул. Калинина д. 9 (хлебопекарня).

Однако, подписанный ответчиком договор истцу не был возвращен.

Между тем, в связи с потреблением тепловой энергии на объектах, принадлежащих ответчику, и отсутствием его оплаты истцом в адрес последнего направлена претензия от 24.04.2017 № 226 (л.д. 55) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты, истец обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Как установлено судом, истцом с исковым заявлением представлены договоры не поставку тепловой энергии не подписанные со стороны ответчика.

Вместе с тем, в период с октября 2016 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услугипо предоставлению тепловой энергии, в подтверждение чего представилв материалы дела акты, счета-фактуры  (л.д. 118-135, 136-137, 143-144, 148, 149, 150).

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, ответчиком не подписывался.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент по лучения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для  признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Несмотря на то, что договор не подписан со стороны ответчика, его заключение и получение ответчиком коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами. 

Помимо прочего, в отзыве на исковое заявление ответчиком не оспаривается  факт заключенности договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям истца, а также представленным в материалы дела актам в период с октября 2016 по май 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 353 220 рублей 55 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что объемы потребления тепловой энергии не соответствуют реальному объему.  Сообщает, что труба на «входе» горячая, однако на «обратке» холодная. Ответчик был вынужден принять меры к самостоятельному отоплению своих помещений. 

Письмами от 07.11.2016 № 65, от 14.11.2016 № 66, от 21.11.2016 № 68 ответчик просил истца принять меры по оказанию услуг теплоснабжения (л.д. 139-141)

Правилами технической эксплуатации тепловых установок, отвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила эксплуатации ТЭУ), установлено, что ежегодно, после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб, проводится промывка систем (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции (пункт 9.2.9. Правила эксплуатации ТЭУ).

Таким образом, требования по эксплуатации внутренних систем теплоснабжения обязывают ответчика к выполнению, и напрямую влияют на эффективность работы системы отопления.

Ответчиком актов о промывке внутренних систем отопления объектов не представлено.

В силу пункта 3.11. договора на поставку тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепловой энергии, равно как выход приборов учета тепловой энергии их строя, расчет потребности в тепловой энергии на отопление производственных помещений производится на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения «Утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2000 года № 105).

В соответствии с пунктом 8.6. договора граница ответственности между потребителем и поставщиком за состояние и обслуживание систем теплопотребленя и определяется их балансовой принадлежностью (эксплуатационной ответственностью) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение 6).

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено место исполнения обязательств, которым является – точка учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - точка учета) - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Представленным в материалы дела актом замера температуры теплоносителя подающего и обратного трубопровода на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.11.2016 (л.д 136), в отношении объекта, расположенного по ул. Ленина, 38 зафиксировано, что температура теплоносителя подающего трубопровода составляет +61°С, обратного трубопровода +30°С при температуре наружного воздуха на момент замера -22°С. При этом температура теплоносителя  на выходе с котельной подающего трубопровода на момент замера составила +72°С, температура теплоносителя на входе в котельную обратного трубопровода составляла +60°С.

Кроме того, в примечании отражено, что ответчиком паспорт готовности к отопительному сезону не представлен. Со слов ответственного лица промывка систем отопления при подготовке систем отопления к отопительному сезону 2016-2017 года не осуществлялась.

На основании произведенного обследования замера температур истцом произведен перерасчет потребленной тепловой энергии, о чем свидетельствует письмо от 11.01.2017 № 10 (л.д. 149, расчет л.д. 150).

Актом замера температуры теплоносителя подающего и обратного трубопровода на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.11.2016 (л.д 137), зафиксировано, что температура теплоносителя подающего трубопровода составляет +64°С, обратного трубопровода +39°С при температуре наружного воздуха на момент замера 7°С. При этом температура теплоносителя  на выходе с котельной подающего трубопровода на момент замера составила +64°С, температура теплоносителя на входе в котельную обратного трубопровода составляла +39°С.

В примечании отражено, что в точке разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности режим подачи тепловой энергии соответствует температурному графику. Административное здание не готово к отопительному сезону 2016-2017 года. Промывка систем отопления не производилась, паспорт готовности систем отопления не предоставлен. Ответственное лицо ФИО1 в момент обследования систем теплоснабжения ушел. Акт составлен в его отсутствие.

Таким образом, истцом подтвержден факт соблюдения установленного температурного режима подачи тепловой энергии до точки учета.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2016 по май 2017 в размере 353 20 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 61 001 рубля 52 копеек, исчисленной за период с 11.11.2016 по 12.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 61 001 рубля 52 копеек, исчисленной за период с 11.11.2016 по 12.11.2018, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 284, что подтверждается чек-ордером от 01.03.2019, операция№ 4907330.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с Октябрьского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 4-т за период с октября 2016 по май 2017 в размере 353 220 рублей 55 копеек, пени в размере 61 001 рубль 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 284 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова